本報(bào)訊 8月5日，河南省新野縣人民法院成功協(xié)調(diào)一起行政案件。被告鄧州市政府于2011年8月15日前支付原告鄧州市工商局廣告公司三副不銹鋼廣告牌價(jià)款90000元，原告鄧州市工商局廣告公司不再要求被告的其他賠償責(zé)任。

  1999年，鄧州市為了慶祝建國(guó)五十周年和澳門回歸，爭(zhēng)創(chuàng)省級(jí)衛(wèi)生城市，決定在市區(qū)主要街道兩側(cè)安裝跨街彩牌，采取各單位出資，市工商局廣告公司負(fù)責(zé)制作安裝。原告共制作11副不銹鋼跨街廣告牌，每副30000元。原告收回8副跨街廣告牌價(jià)款，剩余3副廣告牌價(jià)款90000元未能收回。2004年被告鄧州市城市管理綜合執(zhí)法局將廣告牌拆除并處理，之后原告多次找市政府反映要求解決。2006年7月25日，鄧州市工商局對(duì)此作出了處理意見書，建議政府方面協(xié)調(diào)給予解決，后均無(wú)實(shí)質(zhì)結(jié)果。原告鄧州市工商局廣告公司訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)被告鄧州市政府和被告鄧州市綜合執(zhí)法局擅自拆除廣告牌的行政行為違法，附帶賠償原告間接經(jīng)濟(jì)損失16.5萬(wàn)元、直接經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)余元，加上貸款利息等其他方面共計(jì)30萬(wàn)余元。

  新野法院審理認(rèn)為，該案是行政案件，行政案件僅支持原告的直接損失即剩余3副廣告牌價(jià)款90000元，對(duì)原告的其他間接損失不予支持。本著這個(gè)原則，新野法院采取對(duì)原、被告面對(duì)面、背對(duì)背的協(xié)調(diào)原則，經(jīng)過多次協(xié)調(diào)，原告鄧州市工商局廣告公司和被告鄧州市政府最終達(dá)成上述調(diào)解協(xié)議。該案的協(xié)調(diào)處理，遏制了原告的上訪苗頭，促進(jìn)了社會(huì)的和諧。（楊 煥 解 靜）