先自我介紹一下。我是實名的，不是假名、化名也不是匿名，我叫劉曄，是上海的一名律師，最近一個月翻譯了不少CSW的文章，絕大多數(shù)是CSW當天寫，我當天翻，因為白天要工作，多半是晚上弄的，數(shù)了一下，大約20篇，從這里可以看出，CSW有多么厲害，創(chuàng)造力有多么旺盛。加上2019年1月份翻譯的《Tokenized》白皮書，不到兩個月吧，我共譯了15萬字左右。我本科和研究生都是學醫(yī)的，算是國內最好的醫(yī)科大學之一。研究生時讀分子病理，課題是端粒酶基因的克隆與蛋白合成。端粒是位于染色體末端的一段DNA序列，主導細胞的永生化，與癌癥有關。所以，我想起了-unwritter的基于比特幣（BSV）的Planaria項目,可無限分裂，永不死亡的比特幣真相機，與細胞類似。從根本上說，細胞也是不死的，萬物想通。我相信，比特幣可以幫助創(chuàng)造新的人類文明，足以影響人類進程。不過，現(xiàn)在只走了蹣跚的第一步。

2002年，我通過了司法考試，開始做律師，一直做到現(xiàn)在，以訴訟為主，也就西方所稱的出庭律師，主要是醫(yī)療訴訟，也做過刑辯、行政訴訟和知識產權訴訟等。2013年第一次聽說比特幣，當時百度了一個多小時，還寫了條微博，大意是評論發(fā)行限量和POW的優(yōu)點，然后就沒下文了。直到2017年6、7月份，再次接觸比特幣，這一次是認真研究，每天學習幾個小時吧，那時ICO正火。兩個月后參加了上海律協(xié)組織的一次咖啡論壇，討論ICO和比特幣的相關法律，論壇稿件還沒發(fā)表，9.4到了。不過我對ICO，其實主要是對以太坊的發(fā)幣功能的法律評價一直沒有變，那就是欺詐，有意無意，缺乏真實經(jīng)濟與法律基礎的欺詐，許多人包括法律界對此認識不清，主要原因是對比特幣認識不清。今天，主要是講與比特幣相關的法律，等會兒我會專門講講這個問題。

比特幣是一個宏大的體系，背后幾乎囊括人類的所有知識體系，就法律而言，也涉及法律的各個學科，從憲法、民法、刑法、行政法，一直到細小的門類，如隱私法、版權法、貨幣銀行法、證券法、訴訟執(zhí)行法等等，為什么會這樣呢？很簡單，比特幣是全球賬本。賬本，大家知道，法律所調控的主要對象人類真實的社會、經(jīng)濟生活，而舉凡社會、經(jīng)濟生活，小到一個家庭的孩子上學，大致國家的財政支出，無不需要賬本，賬本無所不在，所以比特幣不是某個法律，而是法律的全部。這里要糾正一個重大誤區(qū)，比特幣不是作為貨幣發(fā)明，而是作為賬本系統(tǒng)發(fā)明的，比特幣是因為能夠成為記賬單位而成為貨幣，而不是反過來，先成為貨幣再成為記賬系統(tǒng)。所以，不可篡改的賬本特性，是比特幣的最重要特征。今天講四個法律問題。一、比特幣作為物權對象的法律性質；二、比特幣作為數(shù)據(jù)存儲（全球唯一賬本）的法律性質；三、比特幣作為債權（合同）記賬單位的法律特性：最后才涉及講座題目Tokenized，即比特幣作為金融衍生物或其他價值衍生物的法律性質。我覺得這四個方面是比特幣的四個最根本的法律問題，弄懂了，可以舉一而反三。

一、比特幣作為物權對象的法律性質

換成人話，比特幣是什么？法律上的權利主要是兩種，一是物權，即人對物享有的權利，這是靜態(tài)權利；二是債權，即物在流轉時（合同）人所享有的權利。一靜一動，涵蓋了人類的絕大部分民事權利。有人說，比特幣是資產、是商品，也有人說比特幣是貨幣或者虛擬貨幣，這都是經(jīng)濟學上的。按中國央行2013年的文件，比特幣是商品。

依央行文件，比特幣是商品，故在法律上比特幣可以成為是物權的對象，也就是比特幣的所有人（多數(shù)情況下即私鑰持有人，至于私鑰是不是證明持有人享有權利的唯一證據(jù)，是另一回事）對比特幣依法享有物權，包括占有、使用、收益、處分四項權能。

這一點非常重要，綱舉目張�？梢杂幸韵峦普摚�

1、比特幣不是法律上的違禁品，持有、轉讓是合法的。法律上的違禁品，包括禁止或限制持有并禁限買賣的，如槍支、毒品等，也有不限制持有但限制買賣、傳播的，如淫穢物品，違禁品不受法律保護。但現(xiàn)行法律并未規(guī)定比特幣是違禁品，反而有央行定性為商品，依民法之“法不禁止則自由”之基本原則，因持有、轉讓而獲得的權利是保護的。因此有以下推論：

2、因侵權、違約、犯罪而導致的比特幣損失應受法律救濟。比如，因他人故意或過失損害電腦硬盤而導致比特幣私鑰丟失應獲賠償；因合同欺詐、一般違約導致的比特幣損失應當賠償；因犯罪行為而盜取的、搶劫的比特幣應當返還受害人，等等。因此，目前中國有些法院的判例，認為比特幣不受法律保護，而拒絕立案、或判決合同無效、或者不認定盜竊罪而認定為侵入計算機系統(tǒng)罪是不對的。不過也有不少法院的裁決是正確的。

3、涉比特幣的法律救濟時應以支付與損失額等量的比特幣為原則，注意是等量不是等值，而以價值賠償為例外。什么意思？偷了或騙了兩個比特幣，應當賠兩個比特幣，而不是賠相當于兩個比特幣的人民幣或美元或其他，只有侵害人沒有比特幣支付時，才考慮等價賠償。這涉及到比特幣的一個重要法律和經(jīng)濟特性，它是總數(shù)恒定的交換媒介，是以數(shù)量進行計價的現(xiàn)金或商品，民法救濟的首要原則是恢復原狀，即權利彈回到權利受損之前。只有在不能彈回時，才實現(xiàn)等價賠償；第二是因為比特幣是種類物，是特殊商品，種類物間可任意替換，返還同等數(shù)量不存在法律障礙。

4、不提供錢包私鑰，法律上怎么強制執(zhí)行？有一個比較流行的觀點，說比特幣由持有人以私鑰控制，只要不交出私鑰，法律上難以執(zhí)行，不能執(zhí)行的錢成不了貨幣。首先，大家可以想一下古代借金、銀或民間借實物如一塊肉、一輛車（損壞了）怎么辦？以他物抵償；其次，想一想莎士比亞的《威尼斯商人》或中國的楊白勞，有錢而拒不還錢怎么辦？不講私刑，公法上可使用刑法手段，如我國刑法的拒不執(zhí)行罪；第三，在技術上可不可以凍結老賴的特定UTXO?比如法院命令礦工對老賴的現(xiàn)有Tx拒絕驗證,在UTXO花不出去的情況下,老賴不如還錢。這點可能需要全球司法合作，只要技術可行，法律上不難。第四，在區(qū)塊鏈上將老賴納入失信人黑名單，在一切皆可通證化時，火車票、飛機票、酒店訂單都可以通證化，如此，老賴幾乎寸步難行。比特幣很輕易地就解決了失信人問題，以上幾招，叫人不得不誠信，賬戶上有比特幣的，可能就乖乖執(zhí)行債務了。

所以，無論比特幣是商品，是現(xiàn)金，是貨幣，還是別的什么比如證券，其實質都是法律上的物，權利人對其享有財產權，受法律保護。

二、比特幣作為數(shù)據(jù)儲存載體（全球唯一賬本）的法律性質

不可篡改的賬本是比特幣最為重要的特性，回顧中本聰?shù)陌l(fā)明歷程，可以知道，他首先是為了尋找一種全球唯一賬本的方法，然后才設想為了維護這個賬本的唯一性、不可篡改，必須對記賬人有所激勵，才有了內生的記賬單位比特幣，你用比特幣記賬，又用它作為激勵手段，錢就這樣成了。所以，賬本做好了，比特幣才有價值，而不是相反。

比特幣的賬本包括兩項數(shù)據(jù)，一是價值數(shù)據(jù)，即記賬單位比特幣的流水；二是與交易有關的數(shù)據(jù)。凡能交易的，凡可數(shù)字化的，如買賣合同、付款憑證、發(fā)票等等，皆可入賬，也必須入賬，這是包羅萬象的，由此形成不可篡改的證據(jù)鏈，并與價值數(shù)據(jù)相互映證，構成牢不可破的權利鏈。

關于不可篡改的證據(jù)，今天講兩個問題，也是BSV與其他數(shù)字貨幣社區(qū)經(jīng)常爭議的話題：1、隱私、化名與匿名；2、非法數(shù)據(jù)上鏈的法律責任

1、隱私、化名、匿名

一個人拿5塊錢到鄰村一家不認識的小店買了一包老鼠藥，后來村里發(fā)生了鼠藥致人死亡案件�，F(xiàn)場遺留物證明該藥來自此店家。

1）除了店家，并無別人知道他買過鼠藥，這是隱私。

2）雖然他與店家不認識，也未向店家告知自己的真實姓名及任何假名、化名，但警察找上門時，店家記得他的相貌、口音，身高，警察走訪了很多人，大都描述了與店家描述相同的特征，最后鎖定他為嫌犯。這是化名。

3）他買藥時蒙著臉，弓著腰，戴著手套，躲避了所有的監(jiān)控，未與店家有任何語言交流，警察找到店家時，除了有人買過藥，店家無法提供任何有用信息，走訪本村與鄰村的所有人，警察仍然無法找到任何線索，成了懸案。這就是匿名。

比特幣上的匿名，是指第三種情況，系統(tǒng)切斷了與付款人身份關聯(lián)的任何聯(lián)系，無KYC，無反洗錢措施，除了有人付過錢，系統(tǒng)沒有保留任何與身份關聯(lián)的數(shù)據(jù)。這種匿名就是蒙臉、弓腰、不做聲、躲開了所有監(jiān)控的購藥人。正常的人類社會會允許這種貨幣么？

進一步，匿名系統(tǒng)也使比特幣不可篡改的證據(jù)特性蕩然無存，毫無意義，因為再多的證據(jù)，但無法最終與人關聯(lián)起來，也是枉然。匿名系統(tǒng)從根本上破壞了比特幣的特性，不再是比特幣，也不可能在正常社會、在大規(guī)模的商業(yè)中應用。

我們需要的是第一種和第二種情況，即隱私與化名。因為化名，除了買賣雙方，第三方難以知道他買了什么，這就是隱私。又因為化名背后的與身份關系的信息，是保留于系統(tǒng)的，如購物發(fā)票、合同文本、行車路線、與他人的交易信息等等，有了這些不可篡改的數(shù)據(jù)形成證據(jù)鏈，足以相互映證而追蹤到違約、違法及犯罪者。而普通人要調取這些證據(jù)并形成證據(jù)鏈，則需要付出極高代價，故隱私也得到了保護。

故CSW講，有私鑰、有不同的錢包地址，足以保護隱私，是完全正確的。

2、非法數(shù)據(jù)上鏈的法律責任

需要明確的第一點是，人類社會的變化是漸進的，違法犯罪的意愿和行為不會因為區(qū)塊鏈技術的出現(xiàn)而突然增加，也就是不會在已有近20年互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗的基礎上突然增加，并且比特幣區(qū)塊鏈有不可篡改的證據(jù)追蹤特點，客觀上可以阻礙部分違法犯罪，因此，總的來看，不論技術，單論對人類文化、倫理、道德、法律的影響，不說進步，至少沒有任何證據(jù)說比特幣區(qū)塊鏈是退步的，也就是從整體上，人類社會，無論哪個國家，不應當將比特幣區(qū)塊鏈視為違法大于利益，相反我們認為，利益大于違法，故比特幣區(qū)塊鏈從整體上將繼續(xù)推進和發(fā)展。這是我們討論下一個問題的前提。

第二點，比特幣系統(tǒng)的參與者主要包括三方，礦工、應用層服務提供者和用戶。與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)相比，多出了礦工。就非法內容的上鏈，我開宗明義的認為，礦工沒有責任，不是法律義務承擔者。理由是，礦工只是對交易Tx打包上鏈，從技術上講，其對OP-return或其他字段的內容不進行識別與解析，因此從法律上講，礦工對上鏈內容在主觀上屬于無法預見、無法防范、無法控制，相當于民法上的無民事行為能力人。需要強調的是，非法內容的判定，關鍵在于對內容本身的認識是否存在主觀過失，而不是該不該上鏈。該不該上鏈的問題已在前面第一點講了，人類社會從整體上應當視比特幣區(qū)塊鏈比互聯(lián)網(wǎng)更進步，應當推進，故不存在該不該上鏈這一原始問題。

第三，互聯(lián)網(wǎng)上的“避風港”原則，適用于比特幣的應用層服務提供者。什么意思？即法律首先推定網(wǎng)絡服務提供者為無辜的，只要在第一時間發(fā)現(xiàn)有非法內容后及時作出屏蔽、刪除等阻止或消除公開的動作，即為無責任。鑒于區(qū)塊鏈不可篡改的證據(jù)特性，此類阻止或消除影響的動作極易在鏈上得到證明，非常方便打擊違法與政府監(jiān)管。至于如何屏蔽或刪除，屬于技術范疇，也有人認為，區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)只能屏蔽即阻止解析，不能刪除。這個恐怕要看每個應用開發(fā)層的軟件設計。不過在我看來至少屏蔽不難，因為比特幣區(qū)塊鏈的交易TX特征決定了每一個內容上鏈必伴隨一個TXID,追蹤到TX,也就追蹤到內容數(shù)據(jù)。另外圖像、視頻、文字自身的特征性識別，也可以硬編碼，都可以提前阻止非法內容。至于何為非法，則是更廣泛內容，今天不討論。也不排除，利益集團或大公司的公關性屏貼，總之太陽底下無新鮮事，互聯(lián)網(wǎng)的一切，區(qū)塊鏈上同樣可以發(fā)生，只是不可篡改的證據(jù)追蹤可以阻遏大量惡人。

曾有社區(qū)開發(fā)者提出，可以保留用戶上鏈內容的主鑰，方便在上鏈之前查看內容，以備監(jiān)管之需。我覺得是多余，這相當于開發(fā)者提前充當了內容的審查者，屬于自我審查、自我設限，何況權力都有濫用的天然趨勢，一旦開發(fā)者手握此等權力，難免不被員工濫用。

第三點，用戶是也是內容上傳者的責任。好說，不可篡改的證據(jù)，逃無可逃。我相信，區(qū)塊鏈上的非法內容一定少于互聯(lián)網(wǎng)。之所以中國區(qū)的擔心特別大，無非是囚籠慣了，天生的膽小。

三、比特幣作為債權（合同）計價單位的法律性質

這個問題涉及到比特幣作為交易媒介的法律定性，也與第四個問題相關，即與比特幣相關的金融衍生物或其他價值衍生物如電影票、兌換券、彩票等等的法律定性。

這個問題各國都不知道如何回答，還在觀望、研究。我只能談談我個人的觀點。

比特幣作為記賬單位，位于三個地方，經(jīng)歷了三個步驟，對應三個法律與經(jīng)濟地位。也代表了比特幣自創(chuàng)建到成為人類通用交易媒介（現(xiàn)金或錢或貨幣）的三個歷史階段。

第一階段，礦工補貼。以礦工補貼/激勵的方式記入每個區(qū)塊的第一筆交易，沒有對價，電費不構成對價，在法律上叫原始取得。此一階段，比特幣沒有任何價值，包括使用價值和交換價值，因此在法律上不構成財產，不能對其征收財產稅或流轉稅。但此一階段，歷時很短，只有6天，2009年1月3日-2009年1月9日，1月9日，創(chuàng)世區(qū)塊的比特幣第一次被發(fā)送，并產生了第一筆以比特幣計價的交易費，該筆交易費成為傳送比特幣這個服務的對價，由此比特幣開始進入第二階段，與交易發(fā)生關系，與人類關系發(fā)生聯(lián)系。

第二階段，礦工費。以ouput形式記入?yún)^(qū)塊鏈，也就是礦工地址，作為礦工處理交易的服務費報酬。礦工費在法律上的本質是合同對價，該合同屬于民法上的射幸合同，在礦工與用戶之間訂立，即礦工經(jīng)過哈希競爭，最快者取得處理用戶交易的資格，并獲得交易費的對價。礦工費在經(jīng)濟上構成比特幣價值的基礎來源，理想情況下，礦工費應當相當于礦工處理該筆交易的成本和利潤，包括電費、硬件、軟件、人員成本和礦工應獲利潤，如成本和利潤以法幣計價，則以礦工費支付的比特幣數(shù)量的價值與該等法幣的價值等價。此一經(jīng)濟學邏輯決定了比特幣的法幣價格，凡是超出此價格的均為投機，不能反應比特幣的真實價值。按估算，處理1M容量的成本和利潤約在1美元，也就是BTC的經(jīng)濟學價值在1美元左右。

此一階段，有兩個需要特別注意的點。1）礦工費的最低標準是以硬編碼的形式編入腳本中的，即1聰1字節(jié)，非由合同雙方與用戶協(xié)商或競爭形成的，本質上屬于格式合同，因此難以反映真實對價；真實對價要到第三階段才能形成。2）也因為第1點，目前以比特幣作為計價單位的礦工費并不能覆蓋礦工的成本與利潤，礦工是靠挖礦補貼維持，而補貼品的價格主要靠投機形成，故目前階段的比特幣單獨作為礦工費的計價單位時，并不是真正意義上的通用貨幣。在會計處理時，只能以礦工的一般流動資產計算，而不能以現(xiàn)金資產計算。

因此，關于此一階段比特幣的稅法處理，如需征稅的話，我有以下觀點，1）以法幣計稅；2）比特幣系特殊的、具有一定通用流通價值的商品，介于普通貨物與法幣之間，故可用比特幣直接征稅，此類似于金銀貨幣時代的以實物征稅，比如中國古代長期以谷物作為繳稅單位，此種征稅辦法，也有利于國庫的比特幣存儲，因為不能排除比特幣將來成為真正貨幣，這個可能性極大。

第三階段，債權（合同）的計價單位。所謂債權（合同）的計價單位，即商業(yè)合同以比特幣作為支付本位幣，當此階段來臨時，比特幣真正成為貨幣，那時以比特幣計價的礦工費將由市場競爭產生，可以真實覆蓋礦工的成本和利潤。此階段大規(guī)模來臨之前，也就是國家尚未承認比特幣為國家貨幣時，對部分采用比特幣作為計價單位的商業(yè)合同，我認為可以用比特幣作為征稅單位直接征稅，就是前面提到的相當于實物征稅。

四、比特幣作為金融或其他價值衍生物（Tokenized）的法律性質

比特幣是現(xiàn)金，是物理性貨幣，發(fā)行速率恒定，總量恒定，不具有信用擴張能力，為滿足現(xiàn)代經(jīng)濟和交易便利，衍生物也就是Token非常重要。我甚至認為，衍生物token是比特幣進入商業(yè)化應用的基本前提，沒有token,比特幣進不了大規(guī)模的商業(yè)領域，也成不了交易媒介。

比特幣的衍生物與現(xiàn)實經(jīng)濟一模一樣，無非是金融類產品和各種各樣的價值憑證，如證券（股票、期貨、期權、債券、支票、付款憑證等），或者會員證、電影票、車票、購物券、游戲券等日常生活類。理解現(xiàn)實生活中的衍生物發(fā)行與流通，也就理解了比特幣上衍生物的發(fā)行與流通。

目前能夠發(fā)行Token的數(shù)字產品很多，ETH、EOS、BCH等等都能發(fā)，技術本身不難。不過觀察下來，我認為基于BSV的Tokenized方案最與現(xiàn)實經(jīng)濟與法律融合,是最能實現(xiàn)與成功的方案。Toeknized的白皮書很長，我翻譯都花了半個月，近80頁，差不多是一本書的厚度。為簡要說明，我以一個例子入手。

BSV群的一位朋友想發(fā)行一個芒果幣，可以贈送，但主要是購買，持有此幣的人可以憑此換芒果，也可以轉讓。不過我寧愿稱為芒果券，因為這不是幣，幣是有特定含義的，而是券。所謂幣圏的說法也是胡扯，還有什么鏈圈，都是胡扯。沒有什么幣圈、鏈圈，幣就是鏈，鏈就是幣，無幣無鏈，無鏈無幣，只有一幣一鏈，一個幣就是比特幣BSV,一個鏈就是比特幣鏈或metanet。其他的所謂區(qū)塊鏈，盡管去試驗好了，最終歸一。

現(xiàn)實經(jīng)濟的芒果券如何發(fā)行？

首先，發(fā)行芒果券在法律上當然沒有任何問題，是合法的，這個與市面上的美容券、健身卡、超市購物卡沒有任何區(qū)別。我們國家有一個專門的法律規(guī)范這類發(fā)行。

第一步，得與客戶簽訂合同。合同需列明芒果券的性質，價格，可轉讓的還是不可轉讓的，發(fā)券人的義務，比如憑券無條件兌換何種等級、何種季節(jié)的芒果，送貨時間、退貨條款，還需列明持券人的權利。這個合同在形式上其實就是一張芒果券，所有的權利義務均可寫在券上，經(jīng)雙方簽署而生效。所謂簽署的方式，可以根據(jù)不同的通信條件而有變化，紙質、電郵、微信、私鑰，在所不論。這個合同是有法律效力也就是有法律強制執(zhí)行力的，如果任何一方違約，可以得到法院支持，比如強制按約兌換芒果、強制付款等等。所謂合同，就是具有法律執(zhí)行力的契約，法律不能執(zhí)行的不叫合同，那是黑市，絲綢之路，或閃電準備走的那條路。有真實的合同，是發(fā)行芒果券的基本法律條件，也是與非法集資、詐騙、傳銷等的根本區(qū)別。

Tokenized從首頁到最后無不在強調真實有效合同的重要性,整個Tokenized的技術架構完全是以《合同法》的規(guī)定為基礎架構的。所以Tokenied提出，本協(xié)議的模型是“信任而非驗證”，所謂信任是信任Token的發(fā)行人，之所以能信任，根本原因在于合同是真實的，有法律約束力的，這是Tokenized區(qū)別于比特幣的地方,比特幣是電子現(xiàn)金,其模型是”驗證而非信任”,也是Tokenized區(qū)別于其他token發(fā)行方案的根本之處。

在代碼上，Tokenized是通過“合同操作”來完成簽訂合同的，這一操作有三個具體動作：合同要約、合同訂立、合同修改。每一個動作均是由智能合約的“請求、響應”機制完成的。比如“合同要約”動作，該群友在tokenized的智能合約上發(fā)起一個發(fā)行芒果券的要約（即“請求”），該要約包括了前面列明的發(fā)行芒果券合同的所有權利義務條款，該條款也可通過“消息”動作發(fā)送，記載于OP-return字段。發(fā)行人以一個標準的比特幣交易Tx向全網(wǎng)廣播，收到該請求交易的用戶端智能合約作出接受或不接受該要約的反應(即”響應”),法律上叫承諾,這個承諾或響應亦是以一個標準的比特幣交易Tx廣播的。收到響應的發(fā)行人智能合約如果同意這個響應，雙方進入下一個階段，即合同訂立，主要是簽名（私鑰）等。發(fā)行人簽好名后，再以“請求”交易的方式廣播，客戶收到“合同訂立”的請求交易后，如同意則簽名，再以“響應”交易廣播，至此雙方合同訂立完成。如果任何一方對芒果券的合同條款存在異議，則進入第三個操作“合同修改”，合同仍然通過雙方的“請求”和“響應”機制來完成。

第二步，合同訂立完成后，雙方進入合同履行階段，即一方交券，一方交錢。Tokenized設計了兩個操作，分別是“資產操作”和“轉讓操作”。 “資產操作”，簡而言之，就是創(chuàng)立一個芒果券，包括三個動作，“資產定義”、“資產創(chuàng)設”和“資產變更”。經(jīng)歷這三個動作，一個芒果券就定義好、也發(fā)行好了，再進入下一個操作，即轉讓芒果券，Tokenized將“轉讓操作”分為四個動作，“發(fā)送”、“交換”、“互換”與“結算”。以上名詞，顧名思義。這里的互換，指原子交換，主要用于兩個通證之間的直接交換，比如我以芒果券換你的美容券，如這位網(wǎng)友沒有設計與其他券交換，則只需要動用三個動作，“發(fā)送”、“交換”與“結算動作”。

有了上述兩個階段，通常的一個發(fā)行芒果券或通證的法律行為結束了。但Tokenized沒有止于此，如果在履行中發(fā)生違約，或這個群友發(fā)行的芒果券根本就是一個騙局，怎么辦？Tokenized充分考慮與現(xiàn)實經(jīng)濟、法律的結合，設計了第三步，即“執(zhí)行操作”，包括四個動作，“命令”（一般是執(zhí)行法庭的凍結或解凍命令）、“凍結”、“解凍”、“沒收”。Tokenized的設計是，以上四個涉及資產喪失的動作可由法庭發(fā)出命令，而執(zhí)行者是token的發(fā)行人，兼顧了政府和發(fā)行人的利益。這個設計非常重要，因為如果政府不能對涉及違法、犯罪的token行使凍結、沒收等權力，基本上不會允許該等通證的發(fā)行與流通，持證人的財產權也無法得到現(xiàn)實的法律保護。

Tokenized在設計上還有一個非常重要之處是，它的智能合約是鏈外執(zhí)行的，它將紛繁復雜的現(xiàn)實合同按合同法分解成幾個基本動作，以不到10個標準化的比特幣交易Tx來完成，在主鏈上運行的只是標準的比特幣Tx，大道至簡，從而實現(xiàn)了以Tx驅動萬物，可謂一根杠桿而撬動了地球。這正是中本聰原始設計的精妙之處，_unwritter、Belding(Tokenized的設計人，據(jù)信是在CSW的指導下)等人都充分理解了中本聰?shù)木�髓。引用一段Tokenized白皮書的原話：“

通證化（Tokenized）并不掩飾它的設計選擇是使用鏈外智能合約，并盡可能多地處理和使用鏈外數(shù)據(jù)。只有這些數(shù)據(jù)足夠多時，才能確保產權被確認，權利被行使，并記錄于鏈上�！�

可憐，ETH的設計人小V誤以為比特幣的腳本圖靈不完備，誤以為比特幣實現(xiàn)不了智能合約，沒有理解中本聰?shù)木�妙，而另外搞了個運行智能合約的ETH,ETH的設計核心是主鏈即VEM直接運行智能合約，大家可以想一想，現(xiàn)實的合同多么復雜，不是只有發(fā)幣、骰子這么簡單，一個船舶運輸合同，一個建筑合同可能多達幾百頁，涉及多方當事人，多種法律關系，代碼如何運行，計算機如何計算？為了今天的講座，我又專門看了下ETH的白皮書，其能實現(xiàn)的功能主要列了三個：發(fā)幣、身份及信譽系統(tǒng)，去中心化自組織，此外還有點對點賭博、預測市場，沒了。ETH需要每個節(jié)點也就是主鏈運行智能合約,所以它的智能合約也只能用于發(fā)幣這種極簡單功能,再復雜點,沒辦法了。不要說擴容，與真實經(jīng)濟也無法聯(lián)系上，ETH及其他相關幣種成為騙子的天堂是內在必然。與基于比特幣的Tokenized沒有任何可比性。比特幣的主鏈只需運行標準化的Tx,無需運行智能合約。

--------------------------------------------------------------------------------