9月4日，摩根大通公司再次向《第一財經(jīng)日報》確認，龔方雄目前身在美國，參加一年一度的有關新興市場的投資論壇，要到月中才返回香港。

　　因為撰寫報告，披露中國未來的經(jīng)濟刺激方案，龔方雄名聲大噪。然而，讓他真正走向關注焦點的還是牽扯到吳敬璉“間諜案”中。

　　這一子虛烏有的“間諜案”，將龔方雄報告的信息來源鎖定為國務院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉。而龔方雄的美國之行，則被訛傳為“躲避暴風眼，開始大休假”。

　　水落石出的“間諜案”

事實上，就在“間諜案”在境外傳得最熱鬧的時候，8月29日下午，吳敬璉教授所屬的國務院發(fā)展研究中心，在其網(wǎng)站首頁顯著位置以屬下市場經(jīng)濟研究所的名義刊出聲明，就“吳敬璉卷入間諜案”一事公開辟謠。

　　聲明稱：“近日網(wǎng)上流傳吳敬璉教授的一些不實傳言，也有不少人來電詢問并關心吳教授的近況。我們剛剛與吳敬璉教授通過電話，他目前工作及生活一切正常，并將于2008年8月30日如期出席相關學術會議。”

　　就在當天，臺灣“中央社”引述其他媒體消息稱，有關吳敬璉被調(diào)查的傳聞，與時下另一焦點人物——摩根大通大中華區(qū)首席經(jīng)濟學家龔方雄有關。報道稱，吳敬璉將管理層救股市的消息透露給龔方雄。此前，龔方雄在8月19日發(fā)表報告指出，相關機構將出資2000億~4000億元刺激經(jīng)濟。

　　這一消息隨后立即被港臺地區(qū)各大媒體轉載。事后，吳敬璉對媒體表示，當前正是紀念改革開放30年的當口，對傳謠者的動機，“很有疑惑”。他覺得謠言傳播的過程也值得研究，到底是什么人在訛傳。

　　而摩根大通證券（亞洲）有限公司董事總經(jīng)理龔方雄也沒有想到，會因為自己發(fā)給客戶的一份報告成為全國焦點，而且還被扯進頗為無厘頭的經(jīng)濟學家“泄密”案件中。

　　龔方雄在8月休假期間，給客戶發(fā)送了一份自己的研究報告，稱中國官方一直在研究一個2000億到4000億元人民幣的刺激經(jīng)濟方案，該報告內(nèi)容在市場掀起一些風波，不過市場隨即恢復平靜。

　　就在龔方雄的報告風波即將平息之時，一些海外網(wǎng)站開始流傳另一則消息，稱德高望重的經(jīng)濟學家吳敬璉因泄露國家機密被軟禁，遭到國安局的調(diào)查，部分網(wǎng)站甚至披露，78歲的吳敬璉被調(diào)查是因為中了“美女計”，向一名美籍華裔女性泄露了一些機密。

　　訛傳溯源

　　本報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該消息最早出現(xiàn)于美國一家新聞網(wǎng)站，該網(wǎng)站在8月28日發(fā)布了一則未署名的消息，并以“未署名的內(nèi)地知情人士”口吻披露，吳敬璉因涉嫌為美國擔任間諜工作，被內(nèi)地國安部門調(diào)查。

　　緊隨其后公布該消息的是另一家位于美國的網(wǎng)站，越發(fā)炒作地描述為“獨家報道﹕傳吳敬璉被限制行動”，披露某特約記者的傳聞。不過該記者并沒有指出消息源，只是以“傳聞”形式透露，老資格的經(jīng)濟學家吳敬璉“出事了”，罪名是“美國間諜”。

　　該網(wǎng)站甚至聲稱曾經(jīng)過幾天“追查”，但仍未得到官方人士證實。有趣的是，吳敬璉這段時間均參加了公開的學術活動。

　　比如8月30日，吳敬璉就參加了天則經(jīng)濟研究所與廣東人文學會一同舉辦的改革開放30年的研討會。會后在接受媒體記者采訪時，吳敬璉表示，4天前在外地開會其本人就得知了這個謠言，“覺得莫名其妙，回去一問家人，說是十多天前就有了這方面的謠言，一直沒有理會，沒想到愈演愈烈�！�

　　盡管沒有直接采訪，上述網(wǎng)站仍以“消息靈通人士”的語氣，對吳敬璉涉案一事進行報道。并稱“吳敬璉被當局實施限制措施，包括不能自由活動和發(fā)表言論”。

　　著名經(jīng)濟學家的身份，加上“間諜案”，構成了一則足以令互聯(lián)網(wǎng)興奮異常的傳聞，該消息迅速傳播。影響范圍擴大至歐美及港臺地區(qū)等多家門戶信息網(wǎng)站。

　　龔方雄“涉案”

　　到8月30日，這一消息與摩根大通大中華區(qū)首席經(jīng)濟學家龔方雄已經(jīng)牽扯起來。龔方雄也被媒體曝光稱“已經(jīng)開始大休假”。

　　摩根大通方面迅速、斷然否認了龔方雄的報告與吳敬璉有關。龔方雄隨后接受香港當?shù)孛襟w采訪時表明，自己已經(jīng)有兩三年沒有見到吳敬璉了。

　　龔方雄同時也為自己的報告“正名”，他指出，其實中國的經(jīng)濟決策過程已經(jīng)很民主，報告中所指的刺激經(jīng)濟方案根本不是機密，因為是市場上一直都在討論的話題，包括調(diào)整增值稅及個人所得稅等，加在一起已經(jīng)有幾千億元。

　　同時令龔方雄很疑惑的是，在他與吳敬璉被迫“掛鉤”之后，居然有媒體把他去美國參加會議寫成逃避“處于風暴眼的龔方雄已開始大休假，暫時離開工作崗位”。

　　值得注意的是，這次事件中，傳統(tǒng)媒體表現(xiàn)得比較謹慎。包括一些以八卦傳聞見長的香港報刊在這事件中也沒有故意興風作浪，有關的報道也只有只言片語。9月3日出版的香港《經(jīng)濟日報》點評說，龔方雄所謂“千億級”的經(jīng)濟刺激方案，更與吳敬璉所主張的市場經(jīng)濟不同。

【來源：第一財經(jīng)日報】