食客酒后摔傷 店主被判賠償
 
 
 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 
  報(bào)訊 在餐館就餐，酒后上衛(wèi)生間時(shí)不慎摔傷致殘，多次交涉無(wú)果，管某將餐館經(jīng)營(yíng)者應(yīng)某告上法庭。近日，江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院審結(jié)了這起公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛案，判決餐館經(jīng)營(yíng)者應(yīng)某賠償管某各項(xiàng)損失共計(jì)1.5萬(wàn)元。

  2012年5月6日晚，管某應(yīng)朋友邀請(qǐng)到應(yīng)某經(jīng)營(yíng)的餐館二樓包廂就餐。席間，因管某與其他就餐者都熟悉，互相之間都進(jìn)行了勸酒和敬酒。期間管某起身去該餐館的一樓上衛(wèi)生間，下樓時(shí)不慎摔倒受傷。當(dāng)時(shí)在樓下吃飯的應(yīng)某看見管某摔倒，及時(shí)撥打了120急救電話，并到樓上將管某摔傷之事告知與其就餐的其他人。隨后管某被送往醫(yī)院救治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45980.7元。管某的傷情經(jīng)司法鑒定為傷殘九級(jí)。受傷后，管某以應(yīng)某未盡到經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)，樓梯沒(méi)有防滑措施，沒(méi)有明顯的警示標(biāo)語(yǔ)，事情發(fā)生1個(gè)多小時(shí)后才報(bào)警，導(dǎo)致其沒(méi)有得到及時(shí)的治療為由，多次找到應(yīng)某要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)10萬(wàn)余元。應(yīng)某則認(rèn)為其對(duì)樓道的設(shè)施及發(fā)生事故后的處理方面都盡到了合理的安全保障義務(wù)，管某摔傷是因其飲酒過(guò)量所致，不同意賠償管某的損失。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為，管某在應(yīng)某經(jīng)營(yíng)的餐館就餐期間摔傷后，應(yīng)某雖及時(shí)對(duì)管某進(jìn)行了救助，但卻未通過(guò)固定現(xiàn)場(chǎng)情況等有效方式明確管某摔傷的原因。對(duì)于管某來(lái)說(shuō)，其在摔傷后不省人事，客觀上固定現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的能力顯然有所欠缺。綜合考慮本案事實(shí)，確認(rèn)應(yīng)某對(duì)管某就餐時(shí)摔傷具有一定過(guò)錯(cuò)。但管某作為具有完全民事行為能力的成年人，對(duì)自身安全負(fù)有最大的注意義務(wù)，故其在酒后下樓未盡注意義務(wù)，以致摔倒受傷，其自身應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任，可相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。法院遂依法作出上述判決。

  （李麗琴 高 嵩）