原告鄭彤起訴自己的丈夫何偉和自己以前并不認識的女人曲雁，要求法院解除何偉贈與曲雁的房產合同。鄭彤為何起訴自己的丈夫?何偉為什么將價值近百萬元的房產贈與別的女人?庭審結束后，記者通過多方了解知曉了部分事實真相，原來做生意的何偉背著妻子在外面與曲雁相好，并花87萬元給曲雁購買了房產。妻子知道真相后將二人告上法庭。法庭當庭宣判，支持了鄭彤的訴訟請求，判處曲雁將購房款87萬元返還給鄭彤。

　　案情回放丈夫贈“二奶”87萬元房產

　　今年43歲的何偉10年前開了一家公司，創(chuàng)業(yè)之初，妻子鄭彤為了支持他的工作而停薪留職，并向親屬拆借資金。隨著二人的努力，公司的業(yè)務蒸蒸日上。何偉一心一意忙生意。而鄭彤則專心撫育孩子。

　　2006年，何偉結識了一名叫曲雁的女大學生，后發(fā)展成同居關系，并為對方租了一套豪華公寓。

　　2008年，不知道是曲雁索要還是何偉甘心情愿，何偉花87萬元購買了一套房產以贈與的形式將房產交給了曲雁。然而世上沒有不透風的墻，鄭彤終于察覺到了丈夫“包二奶”并贈與房產的事情，向曲雁索要時卻遭到拒絕。今年年初，鄭彤將丈夫和曲雁一同告上法庭，要求確認丈夫擅自將夫妻共同財產贈與曲雁的行為無效并返還全部財產。

　　法官斷案贈與無效返還房款

　　法院一審判決：解除何偉將鄭彤與何偉婚姻存續(xù)期間的存款87萬元贈與曲雁購買商品房合同，購房款87萬元返還給鄭彤。

　　主審法官表示，“包二奶”是目前社會上存在的不可否認的一種現(xiàn)象。在這種關系中，男女方往往會產生一系列的財產和人身關系，但這些關系不一定都能得到法律的保障。

　　比如，在與“二奶”同居期間，男方往往會投“二奶”所好，贈送珠寶、首飾、家電等財產，以博“二奶”歡心。由于此時男方有法定妻子，這些財產應當屬于男方與妻子共同財產。若男方未經妻子同意，將這些財產贈與“二奶”，根據(jù)我國《合同法》規(guī)定，這些贈與行為將會由于男方沒有完全的處分權而無效。(文中人物均為化名)

　　庭審現(xiàn)場“二奶”稱：“房產至少有我一半”

　　庭審中，曲雁辯稱：房子是她與何偉一起購買的，購房合同是兩人在一起簽的，贈與房產是何偉心甘情愿，而且作為一名未婚女性與何偉同居3年，從補償青春費的角度，即使分割，她也至少能享有一半的權利。何偉答辯時并未到庭。

　　鄭彤認為：她作為何偉的合法妻子，何偉瞞著她包“二奶”，還給“二奶”買房子，用的都是夫妻共同財產，現(xiàn)在被她知曉，財產自然應該返還。