本報訊 金順麟是成都市蜀江春餐飲食品有限責(zé)任公司的股東之一，但他從未參加過公司股東會，也無從得知公司的經(jīng)營狀況。為此，他以自己的知情權(quán)被侵犯為由向法院提起訴訟，要求查閱并復(fù)制公司股東會會議記錄等。近日，四川省成都市武侯區(qū)人民法院對此案作出一審判決，判決公司應(yīng)向金順麟提供章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和經(jīng)審計的財務(wù)會計報告供其查閱；駁回金順麟提出查閱公司會計賬簿的請求。
法院經(jīng)審理查明，原告金順麟與其他三人發(fā)起成立了蜀江春餐飲食品公司，并于2001年5月11日召開了第一次股東會議，金順麟在會議上被選舉為公司監(jiān)事。公司章程規(guī)定，該公司總計50萬元的注冊資本由四名股東出資構(gòu)成，其中金順麟實物出資3萬元，占總股份的6%。金順麟稱，公司注冊資本中的45萬元系四人實物出資構(gòu)成，這一說法也得到了四人在2001年5月15日委托成都市工商局出具的資金轉(zhuǎn)移保證書的證明。
公司成立至今已有七年，作為發(fā)起人和股東的金順麟?yún)s沒有參加過股東會，公司也沒有向他告知任何經(jīng)營情況，更沒有向他分配紅利。金順麟多次要求查閱公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、審計過的財務(wù)報告和公司會計賬簿，均遭到拒絕。對此，公司方則稱，金順麟當(dāng)初出資的資金來源是與其他股東的債務(wù)關(guān)系，對于用自己錢出資的股東，公司都簽發(fā)了出資證明書，但金順麟并沒有這份證明書。
法院認(rèn)為，金順麟出資一事有其他股東證言和資金轉(zhuǎn)移保證書等作證，且這筆資金的來源并不影響金順麟作為公司股東的事實。按照我國公司法的規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告，但金順麟未能證明他曾向公司提出過查閱公司會計賬簿的請求。法院遂依法作出上述判決。作者：記者 徐 獻(xiàn) 通訊員 陳 暢
