認(rèn)為《品三國(guó)》差錯(cuò)太多,重慶人況力彬曾把易中天推上了被告席。日前,況力彬又找上了曾代言“三鹿慧幼嬰幼兒奶粉”的鄧婕和倪萍。不過(guò)這一次,他是以代理人的身份為自己的母親黃老太向鄧婕和倪萍等四被告索賠9萬(wàn)余元,原因是他稱其母親黃老太食用了三鹿中老年奶粉之后感到身體不適。昨日,鄧婕的經(jīng)紀(jì)人徐先生首度對(duì)這起官司進(jìn)行了回應(yīng),他表示:鄧婕沒(méi)有錯(cuò),因此不會(huì)就此事道歉和退還代言費(fèi),也不會(huì)同黃老太進(jìn)行庭外和解,一切聽(tīng)從法庭判決。

原告方

據(jù)況力彬介紹,他的母親黃老太是在去年11月購(gòu)買了價(jià)值60元的三鹿中老年奶粉,在食用后出現(xiàn)了腹瀉等身體不適的癥狀�！岸灸谭邸笔录�曝光之后,他便一紙?jiān)V狀將三鹿公司、出售奶粉的某超市、鄧婕、倪萍四方一起告上了渝中區(qū)人民法院。雖然在國(guó)家披露的(毒奶粉)名單中,三鹿中老年奶粉并不在其中,但況力彬認(rèn)為明星代言產(chǎn)品實(shí)質(zhì)上就是為該品牌代言,即使三鹿中老年奶粉是合格的,但包括鄧婕在內(nèi)的四被告依然難脫責(zé)任。而鄧婕在事情發(fā)生后,未向公眾道歉、退還代言費(fèi),是讓他最為憤怒的一點(diǎn)。他認(rèn)為他狀告鄧婕是在為廣大食用(毒奶粉)的老年人、兒童討公道。

醫(yī)院無(wú)病因證明

況力彬告訴記者,他手里已經(jīng)掌握了大量的證據(jù),而最有力的兩份證據(jù)就是他母親購(gòu)買奶粉的發(fā)票以及醫(yī)院的就診報(bào)告。不過(guò)他坦言,就診報(bào)告里面并沒(méi)有說(shuō)黃老太腹瀉是因?yàn)楹攘四谭垡�起的。�?duì)此,況力彬解釋:醫(yī)院不敢說(shuō)是奶粉引發(fā)病因,是怕廠家找麻煩。而在況力彬看來(lái),倪萍更是無(wú)權(quán)申辯。他說(shuō),《中國(guó)廣播電視播音員主持人職業(yè)道德準(zhǔn)則》明文規(guī)定:廣播電視主持人播音員不能用自己的形象代言商業(yè)活動(dòng),因此她代言本身就是違規(guī)。

要向公眾道歉

將鄧婕等人告上法庭,況力彬到底想達(dá)到什么樣的目的呢?況力彬說(shuō),賠償一共有三筆:除了一萬(wàn)元的精神傷害撫慰金,120元的產(chǎn)品雙倍賠償金,還有母親前往醫(yī)院的百余元就診費(fèi)用。此外,鄧婕等人還必須退還三鹿奶粉的代言費(fèi),同時(shí),必須向其母親黃老太和公眾進(jìn)行道歉。當(dāng)然,況力彬表示如果鄧婕的態(tài)度好,可以不用賠錢�！爱吘刮乙膊皇菫榱隋X,但必須要給個(gè)說(shuō)法,對(duì)我的母親進(jìn)行安慰。”

被告方

鄧婕沒(méi)有錯(cuò)

面對(duì)況力彬的起訴,昨日,鄧婕通過(guò)其經(jīng)紀(jì)人徐先生向記者作出了對(duì)此事的回應(yīng):首先他依然強(qiáng)調(diào),代言三鹿慧幼嬰幼兒奶粉是幾年前的事。在鄧婕代言的半年時(shí)間內(nèi),產(chǎn)品并沒(méi)有出現(xiàn)任何問(wèn)題。要一個(gè)明星為一個(gè)曾代言半年的品牌負(fù)一輩子的責(zé)任,那真有點(diǎn)“生命不能承受之重了”。徐先生認(rèn)為,在代言這個(gè)品牌之前,鄧婕已經(jīng)查看了企業(yè)的合法證書(shū)、產(chǎn)品的各項(xiàng)檢驗(yàn)證書(shū)、免檢證明。作為一個(gè)明星,鄧婕不是奶粉專家,她去判斷一個(gè)產(chǎn)品是否合格,只能靠權(quán)威部門的檢驗(yàn)證明。如果權(quán)威機(jī)構(gòu)都不能判斷,鄧婕她又憑什么去判斷呢?!因此在這件事上,我們認(rèn)為鄧婕沒(méi)有錯(cuò)。

退錢不可能

對(duì)于是否會(huì)通過(guò)庭外和解的方式解決此事,徐先生表示,他暫時(shí)還未同鄧婕商量過(guò),但按照他對(duì)鄧婕本人的了解,鄧婕絕對(duì)不會(huì)接受什么“和解”�！拔覀儧](méi)有錯(cuò),我們和對(duì)方和解什么呢!”他明確表示,更不會(huì)私底下賠償一筆錢給況力彬,而讓他放棄起訴。至于況力彬提出的道歉和退還代言費(fèi)的要求,徐先生表示“不可能接受”。他說(shuō):“退錢是一個(gè)分界線,如果鄧婕把這筆錢退出來(lái),就證明鄧婕和三鹿的這份合同簽錯(cuò)了,而無(wú)論何時(shí)看來(lái),這份商業(yè)合同都不存在任何的問(wèn)題,我們一切按照法律說(shuō)的辦,如果法律說(shuō)鄧婕有責(zé)任,那我們也愿意尊重法律的判決”。

可能會(huì)資助患病兒童

雖然堅(jiān)持認(rèn)為鄧婕沒(méi)有錯(cuò),但徐先生也承認(rèn),此事確實(shí)對(duì)鄧婕產(chǎn)生了很大的影響。但他并沒(méi)有明確表示鄧婕將拒絕一切商業(yè)代言,只是稱“以后在進(jìn)行商業(yè)代言時(shí)會(huì)非常非常的小心”,同時(shí),他也表示,鄧婕作為一個(gè)媽媽,會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候,通過(guò)其他的方式去幫助那些因“毒奶粉”而患病的兒童。但他強(qiáng)調(diào),這僅僅是出于鄧婕對(duì)這些孩子的同情,并不是贖罪。

本站律師點(diǎn)評(píng)：

無(wú)論況力彬是想殺父濟(jì)貧還是通過(guò)名人官司炒作自己，我們都要說(shuō)三鹿事件造成的惡劣后果跟廣告代言人沒(méi)什么因果關(guān)系。本站也曾經(jīng)撰文分析過(guò)鄧婕等明星代言人不必承擔(dān)任何法律責(zé)任！

作為鄧婕來(lái)說(shuō)，態(tài)度沒(méi)有錯(cuò)：資助患病兒童可以，但是沒(méi)有錯(cuò)就是不道歉不退錢！三鹿負(fù)責(zé)人低頭道歉、市委書(shū)記引咎辭職或被免職，很多部門都在檢討深思。明星們應(yīng)該以何種姿態(tài)面對(duì)公眾，那只是見(jiàn)仁見(jiàn)智的事情：請(qǐng)不要用過(guò)高的道德標(biāo)準(zhǔn)要求明星們。