石家莊市中級人民法院公告2016年3月7日公開審理香港xx國際投資集團(tuán)有限公司起訴xxx返還原物案件，并宣布啟動(dòng)庭審直播模式。但是事實(shí)上，石家莊中級人民法院的庭審直播視頻并沒有上傳該庭審情況，原因是庭審過程出現(xiàn)了很多意外情況。由于本案原告香港xx潤天國際駐天津辦事機(jī)構(gòu)委托法律顧問網(wǎng).涉外首席律師趙麗娜擔(dān)任本案代理律師。趙律師協(xié)張展律師在石家莊中級人民法院22審判庭開了一天庭【下午的庭，張展沒有參加】現(xiàn)在本網(wǎng)通過采訪趙律師并整理出文字，希望能還原庭審過程一二。以饗各位支持我們網(wǎng)站對庭審感興趣的朋友。

      一、通知9點(diǎn)開庭，直到10點(diǎn)還無法正常審理，原因是被告沒有提交任何有利證據(jù)的情況下叫來了12個(gè)證人，吵嚷喧鬧導(dǎo)致遲遲無法開庭

    趙麗娜律師認(rèn)為：1、作為法院要有足夠的警戒措施，無關(guān)人員不能隨意進(jìn)入；2、把握庭審紀(jì)律，預(yù)定開庭時(shí)間到后當(dāng)事人雙方不得以任何非法定理由拖延開庭時(shí)間；法官在此時(shí)應(yīng)該維持法庭紀(jì)律，不應(yīng)助長任何一方當(dāng)事人的氣勢；

    被告及其證人對原告代理律師趙麗娜進(jìn)行言語攻擊，趙律師談笑自若，一笑置之的風(fēng)度讓法庭折服；趙律師跟證人旁聽席觀眾說了一段話后，基本撫平她們的失控情緒。使法庭正常開庭。

    二、法庭調(diào)查過程雙方舉證質(zhì)證，審判長由民五庭副庭長董文秀擔(dān)任，她把握庭審節(jié)奏和庭審焦點(diǎn)還是很到位的，只是被告從接到傳票至今將近一年沒有拿出一個(gè)像樣的書面證據(jù)，以管轄異議、鼓動(dòng)朋友以投資款返還為由阻撓案件正常進(jìn)行，試圖將返還原物案件偷換成投資款糾紛，更進(jìn)一步稱原告是“詐騙犯”“犯罪分子”，還向法院提交報(bào)案材料，但是可笑的是，旁聽席觀眾無意間說漏了公安機(jī)關(guān)不予立案。

    趙麗娜律師評析：長期以來，在老百姓甚至某些國家機(jī)關(guān)工作人員眼里民刑不分的理念，導(dǎo)致動(dòng)輒將當(dāng)事人間經(jīng)濟(jì)往來中簽訂的合同糾紛上升為刑事犯罪案件，這一兩年來由于非法集資和非法吸收公眾存款罪的數(shù)量眾多，很多人聽說之后也以此為要挾手段，動(dòng)輒向有實(shí)力的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)提出報(bào)案威脅，以免除自己對大企業(yè)的債務(wù)責(zé)任。這種做法是不可取的，法院判案公安立案都是以證據(jù)為準(zhǔn)的，不排除某些個(gè)人當(dāng)事人動(dòng)用人脈關(guān)系將一些可以民事處理的案件直接上升成為刑事案件，但是這畢竟是少數(shù)的，公安部特意出文杜絕公安機(jī)關(guān)以刑事偵查手段介入解決民事糾紛，其實(shí)就是為了杜絕公安機(jī)關(guān)內(nèi)部存在的類似枉法行為。

    三、休庭時(shí)被告對原告代理律師進(jìn)行辱罵甚至動(dòng)手行為。

     趙麗娜律師評析：對于一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的律師而言，見識過很多失控當(dāng)事人，作為律師甚至法官執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)還是很大的。但是，身為一個(gè)資深優(yōu)秀律師，面對失去理智的當(dāng)事人更要?jiǎng)又�以情曉之以理，避其鋒芒，找合適時(shí)機(jī)挫其銳氣，而不是與當(dāng)事人針尖對麥芒互罵互毆。必要的情況，可以向法警申請對過分當(dāng)事人予以警告訓(xùn)誡甚至拘留。

   四、法庭辯論圍繞案件焦點(diǎn)跟對方觀點(diǎn)中的錯(cuò)誤展開，盡量不橫生枝節(jié)。但是涉及到法官可能會(huì)關(guān)注的非法律問題，律師還是應(yīng)該予以回?fù)舻摹?/P>

    本案從2015年4月收案，經(jīng)過一個(gè)多月的香港律師行公證程序至2015年6月正式立案至今已經(jīng)九個(gè)多月，其間被告以管轄權(quán)異議等手段拖延了庭審進(jìn)度，庭審結(jié)束已經(jīng)半月有余，法官還沒有做出判決。我們拭目以待，相信今日的法院一定會(huì)以證據(jù)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩做出公正判決的。

 感謝趙麗娜律師為我們介紹本案的點(diǎn)滴細(xì)節(jié)并做評析，希望下次我們有機(jī)會(huì)請到趙律師為我們對知識產(chǎn)權(quán)類案件進(jìn)行評析。