國(guó)際貿(mào)易

WTO反傾銷(xiāo)案例

作者：石家莊趙麗娜律師編輯出處：法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外anthonyjohnsonjr.com 時(shí)間：2011/9/27 21:08:16

WTO反傾銷(xiāo)案例

美國(guó)反果汁傾銷(xiāo)案

■案由

　　1998年，美國(guó)企業(yè)訴中國(guó)果汁傾銷(xiāo)。接到美方的反傾銷(xiāo)訴訟時(shí)，中國(guó)湖濱果汁有限責(zé)任公司聯(lián)合山東省煙臺(tái)北方安德利有限公司、中魯果汁集團(tuán)公司和陜西海升果汁有限公司等9家國(guó)內(nèi)企業(yè)經(jīng)過(guò)充分的準(zhǔn)備欣然應(yīng)訴。在應(yīng)訴過(guò)程中，中國(guó)企業(yè)一方面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)上傾銷(xiāo)價(jià)格的認(rèn)定和技術(shù)處理方面作出了有利于我方的安排。另一方面，在中國(guó)相關(guān)法律技術(shù)人才奇缺的情況下，特地聘請(qǐng)了具有25年反傾銷(xiāo)辦案經(jīng)驗(yàn)的美國(guó)資深律師為主辦律師來(lái)辦理此案。

■裁決

　　經(jīng)過(guò)艱難的應(yīng)訴，美國(guó)國(guó)家貿(mào)易委員會(huì)作出最終裁決，對(duì)來(lái)自中國(guó)的濃縮蘋(píng)果汁增收51．74％的反傾銷(xiāo)稅，比起美國(guó)企業(yè)最初要求的91％，不能不說(shuō)是大獲全勝了。

■點(diǎn)評(píng)

　　面對(duì)世界各國(guó)對(duì)我國(guó)反傾銷(xiāo)訴訟濁浪滔天，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢。

　　第一，要積極應(yīng)訴。應(yīng)訴是我們應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)的關(guān)鍵。正像打官司有原告和被告一樣，并不是誰(shuí)是原告誰(shuí)就有理，被告有申辯的權(quán)利，最終理在何方要服從法庭的裁決。

　　第二，該起訴，就起訴。在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中，反傾銷(xiāo)是一柄雙刃劍，誰(shuí)都可以利用它置對(duì)手于敗境。與國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)的反傾銷(xiāo)訴訟相比較，我國(guó)對(duì)外國(guó)產(chǎn)品提出反傾銷(xiāo)訴訟的比例太失平衡，獲勝的案例就更是鳳毛麟角了。在國(guó)際范圍內(nèi)的反傾銷(xiāo)斗爭(zhēng)中，我們不能總是處于消極防御、被動(dòng)挨打的地位。

　　第三，該應(yīng)訴但不要盲目應(yīng)訴。我們提倡積極應(yīng)訴，就是說(shuō)應(yīng)訴就要有勝訴的把握，起碼要有勝訴的可能。這意味著在應(yīng)訴之前要進(jìn)行充分的準(zhǔn)備，不顧自身的條件限制，倉(cāng)促應(yīng)訴是不可取的。

(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。)

上一篇：(轉(zhuǎn)自Harvard Law Review)Two Concepts of Freedom of S
下一篇：外商投資企業(yè)特定減免稅業(yè)務(wù)辦理程序