法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識 | 法律援助 | 社團(tuán)顧問 | 商法顧問 | 律師動態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國際貿(mào)易

知識產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動爭議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國際貿(mào)易 | 銀行保險 | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
國際貿(mào)易  
論《美國關(guān)稅法》第337條款調(diào)查的特點及我國的應(yīng)對策略
作者:石家莊趙麗娜律師編輯   出處:法律顧問網(wǎng)·涉外anthonyjohnsonjr.com     時間:2011/5/31 16:13:00

關(guān)鍵詞 關(guān)稅法337調(diào)查排除令應(yīng)對策略 來源:《法學(xué)雜志》2011年第3期 作者:朱鵬飛 邢敏
        內(nèi)容提要 《美國關(guān)稅法》第337條款(以下簡稱337)調(diào)查具有程序快捷、適用標(biāo)準(zhǔn)低、救濟(jì)措施非常嚴(yán)厲、被告反訴權(quán)受限制、規(guī)則符合WTO五個特點。我國應(yīng)當(dāng)從三個方面著手應(yīng)對337調(diào)查:從企業(yè)層面,企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力,發(fā)展出自己的核心技術(shù),重視337糾紛的預(yù)防并積極應(yīng)對337調(diào)查;從國家和政府層面,政府主管部門應(yīng)當(dāng)從宏觀的角度構(gòu)建起中國應(yīng)對美國337調(diào)查的管理體制,并由其出面利用WTO機(jī)制,防止337調(diào)查的不正當(dāng)適用。在立法上也應(yīng)盡快制定“中國337條款”;從學(xué)術(shù)理論層面,應(yīng)加強(qiáng)對337調(diào)查的研究。
 
 
         一、美國337調(diào)查的基本制度

在實體方面,按照337條款(a)項之規(guī)定,可以基于兩大類情況發(fā)起337調(diào)查程序:第一類是進(jìn)口中不公平的競爭方法和不公平的行為,如果它們破壞或者實質(zhì)性損害美國產(chǎn)業(yè)、防止這樣一個產(chǎn)業(yè)的建立、限制或者壟斷美國境內(nèi)的貿(mào)易或商業(yè);第二類是進(jìn)口及對進(jìn)口的產(chǎn)品的銷售,如果侵犯了美國有效的專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、專有設(shè)計權(quán),并且國內(nèi)存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)。[1]雖然337條款規(guī)定了這兩種情況,但是實踐中90%以上的337調(diào)查是針對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán),[2]這是我們在分析、制定應(yīng)對策略的時候必須要注意的。

337條款為調(diào)查確立了非常明確和詳細(xì)的程序制度,該條共計14項,其中12項是關(guān)于程序的規(guī)定。程序方面值得注意的有這樣四方面:(1)調(diào)查的發(fā)起與實施。調(diào)查可以由國際貿(mào)易委員會(International Trade Commission,簡稱ITC)依職權(quán)主動發(fā)起,或者由當(dāng)事人申請ITC啟動調(diào)查。調(diào)查開始后,委員會應(yīng)當(dāng)在聯(lián)邦登記處公布調(diào)查通知。ITC應(yīng)當(dāng)在調(diào)查通知公布之日后盡快的結(jié)束調(diào)查并做出決定,為了促進(jìn)快速裁決,ITC應(yīng)當(dāng)在調(diào)查開始后45天內(nèi)確定做出最終決定的目標(biāo)日期。[3](2)和解。無論是否構(gòu)成337條款下的違反,調(diào)查的當(dāng)事人都可以達(dá)成協(xié)議將爭議提交仲裁或者結(jié)束調(diào)查,ITC應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人之間協(xié)議的基礎(chǔ)上頒發(fā)同意令。[4](3)反訴。被申訴者可以提起反訴,反訴提起者應(yīng)在ITC收到反訴后立即提出將反訴轉(zhuǎn)移給按照《美國法典》第1391條規(guī)定有管轄權(quán)的法院,反訴的日期將被回溯到337調(diào)查開始的日期。[5](4)禁令。如果ITC認(rèn)定存在違反本條的情況,除非在考慮了這些禁令對公共健康和福利、美國經(jīng)濟(jì)的競爭條件、美國境內(nèi)相似或者直接競爭產(chǎn)品的生產(chǎn)以及美國消費(fèi)者的影響后,認(rèn)為不能禁止進(jìn)口的,它將針對特定侵權(quán)者發(fā)布禁止進(jìn)口的禁令。通常情況下,禁令只針對ITC確定的特定侵權(quán)產(chǎn)品,但是如果ITC認(rèn)為:(a)為了防止對有限禁令的規(guī)避,有必要對所有侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)出普遍禁令,或者(b)存在違反337條款的情形并且很難查清侵權(quán)產(chǎn)品的來源時,可以頒發(fā)對所有產(chǎn)品的普遍禁令。[6]另外,337條款的其他子項還規(guī)定了上訴、停止令、濫用披露和濫用程序的制裁、沒收、總統(tǒng)復(fù)審、有效期以及保密信息的披露等,形成了比較完善和有效率的程序規(guī)則。

二、美國337調(diào)查的特點

1.程序快捷

一方面,337條款鼓勵I(lǐng)TC盡快的結(jié)束調(diào)查并做出決定,另一方面,337條款規(guī)定ITC應(yīng)在調(diào)查開始后45天內(nèi)確定做出裁定的目標(biāo)日期。在實踐中,案例的審理一般不超過15個月。[7]與美國法院訴訟程序耗時很長相比,337調(diào)查在很短的時間內(nèi)就會做出裁定,這對于被訴方來說,相當(dāng)不利。因為,起訴方可以決定發(fā)動程序的時機(jī),因此在理論上起訴一方有無限長的時間來準(zhǔn)備案件,而被訴方必須在比較短的時間內(nèi),搜集準(zhǔn)備應(yīng)訴的證據(jù),對于外方當(dāng)事人而言,還必須要作額外的翻譯工作以及在美國選擇合適的律師等工作,這意味著很重的負(fù)擔(dān),甚至是不可能實現(xiàn)的任務(wù)。這也是導(dǎo)致在337調(diào)查中,被訴方敗訴率極高的原因。

2.適用標(biāo)準(zhǔn)低

在337調(diào)查中,只要發(fā)現(xiàn)進(jìn)口貿(mào)易侵犯了美國的專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、專有設(shè)計權(quán),并且國內(nèi)存在相關(guān)產(chǎn)業(yè),即可認(rèn)定違反了337條款,而無需證明侵權(quán)導(dǎo)致了國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的損害或者損害威脅。這一特點與其他貿(mào)易救濟(jì)相比,顯得“門檻”較低。以美國反傾銷措施為例,必須符合三個條件:存在低于公平價值的銷售即傾銷、存在對美國產(chǎn)業(yè)的損害、傾銷與損害之間存在因果關(guān)系。[8]與美國國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)訴訟相比,其構(gòu)成要件也更為簡單。在美國知識產(chǎn)權(quán)訴訟中,起訴一方必須要證明存在侵權(quán)行為、損害結(jié)果以及兩者之間的因果關(guān)系。337調(diào)查實體標(biāo)準(zhǔn)的大幅降低,也在一定程度上激勵了美國企業(yè)更頻繁的運(yùn)用337調(diào)查來抵制外國產(chǎn)品的進(jìn)口,造成了近年來337調(diào)查數(shù)量激增的局面。

3.救濟(jì)措施非常嚴(yán)厲

337調(diào)查之所以被美國企業(yè)青睞,頻繁適用,是因為其救濟(jì)措施非常嚴(yán)厲,對美國產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易具有巨大的保護(hù)力。按照337條款,在ITC認(rèn)定進(jìn)口產(chǎn)品侵犯了美國知識產(chǎn)權(quán),可以采取以下救濟(jì)措施:有限禁令、臨時性有限禁令、普遍禁令、停止令和臨時性停止令等。而其中最讓人忌憚、殺傷力最大的當(dāng)屬普遍禁令。它與其他貿(mào)易救濟(jì)措施相比,后果更為嚴(yán)重。以反傾銷措施為例,在反傾銷調(diào)查中,如果反傾銷調(diào)查最終裁定存在傾銷、產(chǎn)業(yè)損害及其因果關(guān)系后,進(jìn)口方反傾銷當(dāng)局可以征收反傾銷稅。[9]反傾銷稅下,進(jìn)口產(chǎn)品仍然可以進(jìn)口,只是承擔(dān)的稅賦更重了。在普遍禁令下,所有侵權(quán)產(chǎn)品,無論是否與程序有關(guān),都會被禁止進(jìn)口,除非所有者、進(jìn)口商或銷售商能夠證明沒有侵權(quán),否則產(chǎn)品就永遠(yuǎn)的喪失了進(jìn)入美國的機(jī)會。并且普遍禁令的執(zhí)行不需要申請者申請,海關(guān)會依職權(quán)自動執(zhí)行。[10]

4.被告反訴權(quán)受限制

在337調(diào)查中,被訴方雖然有權(quán)提起反訴,但是反訴不能在ITC得到審理,而是會被移送給有管轄權(quán)的法院。這樣,作為被申請人就可能同時面臨在ITC和法院兩套平行程序。為了解決這個問題,1994年《烏拉圭回合協(xié)議法》作了修改,給予了被訴方申請暫停法院訴訟的權(quán)利。盡管這樣,仍有學(xué)者批評“337調(diào)查給予請求人以通過一個有利判決獲得兩個結(jié)果的優(yōu)勢”。[11]這種論調(diào)雖然未必正確,但是確實反映了對337調(diào)查與法院訴訟給予被申請人不同待遇的一種擔(dān)憂。

5.規(guī)則符合WTO

337調(diào)查是否符合WTO為各國政府確立的貿(mào)易紀(jì)律,曾經(jīng)存在很大的爭議。上世紀(jì)80年代,先后有加拿大和歐共體在關(guān)貿(mào)總協(xié)定下挑戰(zhàn)337調(diào)查的合法性。在加拿大訴美國特定彈簧部件案中,專家組主要分析了該案件中普遍禁令的合法性,并肯定了該案中普遍禁令的適用符合GATT。[12]在歐共體訴美國特定高強(qiáng)度化學(xué)纖維案中,專家組對337調(diào)查進(jìn)行了全面的審查。從總體上肯定了337調(diào)查,但是也指出了其適用中的某些具體方面不符合GATT。[13]后來美國通過了1994年《烏拉圭回合協(xié)議法》,針對第二個案件中專家組報告的要求修改了337條款,[14]這樣,從規(guī)則的層面上看,337條款已經(jīng)符合WTO的要求。

三、我國的應(yīng)對策略

(一)企業(yè)層面

首先,企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力,發(fā)展出自己的核心技術(shù),大力研發(fā)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品,盡快擺脫歐美“加工廠”、“代工廠”的地位,這是應(yīng)對337調(diào)查的根本之道。并且,在具備了自己的核心技術(shù)之后,要善于運(yùn)用現(xiàn)有的法律機(jī)制保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。不僅在國內(nèi)要申請注冊知識產(chǎn)權(quán),在全球化背景下,我國企業(yè)也應(yīng)更積極的去美國等重要貿(mào)易伙伴國家申請注冊知識產(chǎn)權(quán)。

其次,重視337糾紛的預(yù)防與避免。在產(chǎn)品出口美國之前,我國企業(yè)應(yīng)做好知識產(chǎn)權(quán)檢索工作,如有需要,可以聘請美國律師事務(wù)所代為完成調(diào)查、分析等相關(guān)工作,這是預(yù)防337調(diào)查非常重要的手段。

再次,積極應(yīng)對337調(diào)查。對于337調(diào)查,息訴、畏訟不是應(yīng)有的態(tài)度。我國企業(yè)最初面臨美國337調(diào)查時,缺乏相應(yīng)的專業(yè)知識和應(yīng)對經(jīng)驗,不知如何應(yīng)對如此復(fù)雜的美國調(diào)查程序,而且也無法接受高昂的律師費(fèi)用,所以常常選擇不應(yīng)訴。這樣做的結(jié)果就是案件直接被判敗訴,產(chǎn)品被禁止進(jìn)口。近年來,這種狀況有所轉(zhuǎn)變,積極應(yīng)訴的企業(yè)越來越多,有些更是取得了勝訴的結(jié)果。如江蘇索普集團(tuán)在被美方申請發(fā)起337調(diào)查后,就積極應(yīng)訴,聘請美國律師代理并取得了案件的最終勝利。因此我國企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)訴,并且在適當(dāng)?shù)臅r候運(yùn)用337條款賦予被申請方的程序權(quán)利,如提起反訴、與申訴方達(dá)成和解協(xié)議、仲裁協(xié)議等維護(hù)自己的利益。

總體而言,日韓企業(yè)的經(jīng)驗值得借鑒。早在20世紀(jì)八十年代,日、韓企業(yè)也曾是美國337調(diào)查的重點,最初這些企業(yè)也是大量缺席訴訟,后來為了不徹底放棄美國市場而頻頻應(yīng)訴,再到后來積極主動地開始大面積在美申請專利以防止或避免被337調(diào)查。發(fā)展至今,居然是日本開始反撲,大規(guī)模發(fā)起337調(diào)查起訴仿冒其產(chǎn)品的美國企業(yè)。[15]

(二)國家和政府層面

首先,政府主管部門應(yīng)當(dāng)從宏觀的角度構(gòu)建起中國應(yīng)對美國337調(diào)查的管理體制。在337調(diào)查中,由政府給企業(yè)以信息、政策咨詢、法規(guī)解釋甚至法律援助等。337調(diào)查中,被訴企業(yè)耗費(fèi)巨大,上文提到的江蘇索普集團(tuán)雖然取得了337調(diào)查的勝利,但是在調(diào)查中,僅國內(nèi)外律師費(fèi),郵寄費(fèi)和其他相關(guān)費(fèi)用就超過100萬美元。這么高的律師費(fèi)不是一般中小企業(yè)所能夠承受的,但是如果不應(yīng)訴,就有可能永遠(yuǎn)被排除在美國市場之外,所以由國家和行業(yè)協(xié)會出面,進(jìn)行組織甚至是財政資助也是必要的。在美國勁量公司針對中國電池產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查一案中,中國電池協(xié)會積極組織各企業(yè)應(yīng)訴,對于案件的最終勝利起了非常重要的作用。[16]因此,國家應(yīng)積極建立起應(yīng)對美國337調(diào)查的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),具體而言,在商務(wù)部內(nèi)明確應(yīng)對337調(diào)查的管理司局,建立與各大行業(yè)協(xié)會的溝通與資助機(jī)制,可能的情況下,以部門立法的方式明確上述問題。

其次,由政府主管部門出面利用WTO機(jī)制,防止337調(diào)查的不正當(dāng)適用。上文已經(jīng)論及,在美國通過《烏拉圭回合協(xié)議法》修改337條款后,337條款從規(guī)則上來說,已經(jīng)符合WTO規(guī)則。但是337條款包含很多自由裁量權(quán)條款,如目標(biāo)期限的規(guī)定、普遍禁令的規(guī)定等,這些條款中,ITC具有很大的自由裁量權(quán),而自由裁量權(quán)的行使是否符合WTO規(guī)則是必須要結(jié)合個案案情來分析的。因此,雖然我們不能在WTO下從整體上挑戰(zhàn)337條款,但是對于個案中337條款的適用,仍然可以由我國政府訴諸WTO求得解決。

再次,在立法上應(yīng)盡快制定“中國337條款”。隨著人民幣匯率的調(diào)整,美國對中國的出口貿(mào)易會有所增長。美國以及其他國家對華出口貿(mào)易中,不可避免的會有侵犯中國知識產(chǎn)權(quán)的問題伴隨其中,我國立法機(jī)關(guān)應(yīng)高屋建瓴,盡快建立和完善中國的337條款。在中國制定337條款的過程中,可以參照美國立法的經(jīng)驗,設(shè)置大量的自由裁量權(quán)條款,以降低在WTO被訴的風(fēng)險。這樣,當(dāng)進(jìn)口貿(mào)易中發(fā)現(xiàn)侵犯我國知識產(chǎn)權(quán)或者其他不公平競爭的行為,我們就可以啟動“中國337調(diào)查”,這樣不僅可以維護(hù)我國的利益,也是對其他貿(mào)易對手的一種威懾。

(三)學(xué)術(shù)理論層面

337調(diào)查非常復(fù)雜,尤其是它的程序規(guī)則,并且其鑲嵌在美國關(guān)稅法中,與其他制度互相牽連、彼此影響,因此弄清楚337調(diào)查以及其他相關(guān)制度,是我們正確應(yīng)對以及借鑒這種程序的前提。在學(xué)術(shù)理論層面上,國內(nèi)目前針對美國337調(diào)查展開的研究還比較少,深入而嚴(yán)肅的研究更不多見。在理論層面進(jìn)一步繁榮對337調(diào)查的研究、成立全國性的專門研究337調(diào)查的機(jī)構(gòu)、在研究實力比較雄厚的高等院校建立相應(yīng)的研究機(jī)構(gòu)等,都是推進(jìn)我們對美國337調(diào)查的研究的重要方法。并且針對337調(diào)查的研究應(yīng)當(dāng)與我國應(yīng)對337調(diào)查的實踐建立銜接機(jī)制,以實踐中發(fā)現(xiàn)的問題為研究導(dǎo)向,并及時將研究的成果推行到我國應(yīng)對337調(diào)查的實踐中去,才能更好的發(fā)揮學(xué)術(shù)理論的作用。
 
 
 
 
注釋
作者簡介:朱鵬飛(1979-),男,漢族,江蘇如皋人,東南大學(xué)法學(xué)院講師。
  邢 敏(1982-),女,漢族,山東威海人,青島市市南區(qū)人民檢察院法律政策研究室副主任。
  本文是國家社科基金項目“美國貿(mào)易法“‘337條款’——基于國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究”(項目編號:09CFX068)的階段性成果。
  [1]19 U. S.C.§1337(a)
  [2]吳郁秋:《美國對華337調(diào)查的現(xiàn)狀與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》,載《國際經(jīng)貿(mào)探索》2008年第10期,第53頁。
  [3]19 U. S.C.§1337(b)
  [4]19 U. S.C.§1337(c)
  [5]19 U. S.C.§1337(c)
  [6]19 U. S.C.§1337(d)
  [7]陳立虎:《試析美國“337條款”中的排除令及其應(yīng)對措施》,載《法治研究》2010年第8期,第30頁。
  [8]宋和平、夏志平:《美國反傾銷法律制度》,載《中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊》2000年第15期,第38頁。
  [9]曹建明、賀小勇:《世界貿(mào)易組織》,法律出版社2004年版,第135頁。
  [10]沈偉、張寧:《試論美國聯(lián)邦貿(mào)易法337條款的矛盾性》,載《現(xiàn)代法學(xué)》1997年第6期,第96頁。
  [11]萬勇:《美國關(guān)稅法“337條款”是否違反GATT1994?》,載《知識產(chǎn)權(quán)》2005年03期,第63頁。
  [12]United States-Imports of Certain Automotive Spring Assemblies,GATT Panel Report,May 26,1983,GATTB. I. S.D. (30th Supp. )P. 123-126 (1984)
  [13]United States-Section 337 of the Tarif Act of1930,GATT Panel Report,Nov. 7,1989,GATTB. I. S.D.(36th Supp.) P.375-382 (1990)
  [14]UruguayRoundAgreementsAct321,Pub.L.No.103-465,108 Stat.4809(1994).
  [15]李洪江:《中國企業(yè)應(yīng)對美國關(guān)稅法337調(diào)查的對策建議》,載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2009年第10期,第94頁。
  [16]王凱:《金融危機(jī)下貿(mào)易保護(hù)的新特征及我國的對策》,載《未來與發(fā)展》2009年第10期,第61頁


(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:桑蘭索賠案追加三新被告網(wǎng)絡(luò)咒罵者也列入
下一篇:運(yùn)輸方違反合同義務(wù)被判擔(dān)責(zé)賠償
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號:373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點擊排行      
· 公安部原部長助理鄭少東落馬后曾試...
· 外貿(mào)法律英語講義
· 中英文合同分享
· 河北涉外律師推薦:<如何理解和掌...
· BID FORM投標(biāo)書
· 維爾京群島國際商務(wù)公司法(離岸公...
· 石家莊各公證處地址聯(lián)系電話
· 中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會及各地...
· 54名問題奶粉受害者起訴圣元 索...
· 涉外、涉港澳臺民商事案件訴訟指南
· 商務(wù)部外資司關(guān)于下發(fā)《外商投資準(zhǔn)...
· 機(jī)器、機(jī)械器具、電氣設(shè)備及零件;...
· 關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定...
· “美國和加拿大訴歐盟荷爾蒙牛肉案...
· 論國際海洋法法庭的管轄權(quán)
· 世界上比較有名的仲裁機(jī)構(gòu)(Arb...
· 涉外商務(wù)律師加快與國際接軌的專題...
· 外貿(mào)中的“TT”,關(guān)于電匯“TT...
· 裝箱單標(biāo)準(zhǔn)格式(PACKING ...
· 公司對外承擔(dān)債務(wù),應(yīng)區(qū)分其法定代...
· 國際貿(mào)易理論
· 涉外商務(wù)律師加快與國際接軌的專題...
律師團(tuán)隊     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長沙單曉嵐律師

湖南長沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 anthonyjohnsonjr.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號-2
點擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810