懷柔區(qū)法律援助中心工作人員解答：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外�！�

　　本案中，趙某不慎將尚某撞下陡坡摔傷，屬于第三人侵權(quán)，應(yīng)該由趙某本人承擔(dān)賠償責(zé)任，旅行社的導(dǎo)游吳某未盡到安全提示義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)在能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，由于吳某是旅行社的員工，其在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生侵權(quán)事故，應(yīng)該由該旅行社承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因此，李某可以要求趙某和該旅行社承擔(dān)賠償責(zé)任。