中華人民共和國(guó)為了擴(kuò)大國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和技術(shù)交流，允許外國(guó)公司、企業(yè)和其它經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人，按照平等互利的原則，經(jīng)中國(guó)政府批準(zhǔn)，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，同中國(guó)的公司、企業(yè)或其它經(jīng)濟(jì)組織共同舉辦合營(yíng)企業(yè)。 中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法 第一條
中國(guó)政府依法保護(hù)外國(guó)合營(yíng)者按照經(jīng)中國(guó)政府批準(zhǔn)的協(xié)議、合同、章程在合營(yíng)企業(yè)的投資、應(yīng)分得的利潤(rùn)和其它合法權(quán)益。
合營(yíng)企業(yè)的一切活動(dòng)應(yīng)遵守中華人民共和國(guó)法律、法規(guī)的規(guī)定。
國(guó)家對(duì)合營(yíng)企業(yè)不實(shí)行國(guó)有化和征收；在特殊情況下，根據(jù)社會(huì)公共利益的需要，對(duì)合營(yíng)企業(yè)可以依照法律程序?qū)嵭姓魇�，并給予相應(yīng)的補(bǔ)償。 中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法 第二條
合營(yíng)企業(yè)的一切活動(dòng)應(yīng)遵守中華人民共和國(guó)法律、法規(guī)的規(guī)定。
國(guó)家對(duì)合營(yíng)企業(yè)不實(shí)行國(guó)有化和征收；在特殊情況下，根據(jù)社會(huì)公共利益的需要，對(duì)合營(yíng)企業(yè)可以依照法律程序?qū)嵭姓魇�，并給予相應(yīng)的補(bǔ)償。 中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法 第二條
合營(yíng)企業(yè)的形式為有限責(zé)任公司。合營(yíng)各方按注冊(cè)資本比例分享利潤(rùn)和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)及虧損。 中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法 第四條
依照中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法批準(zhǔn)在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)是中國(guó)的法人，受中國(guó)法律的管轄和保護(hù)。 中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例 第二條
在中國(guó)法律、法規(guī)和合營(yíng)企業(yè)協(xié)議、合同、章程規(guī)定的范圍內(nèi)，合營(yíng)企業(yè)有權(quán)自主地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。各有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)給予支持和幫助。 中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例 第五條
合營(yíng)企業(yè)合同的訂立、效力、解釋、執(zhí)行及其爭(zhēng)議的解決，均應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)的法律。 中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例 第十二條
合營(yíng)企業(yè)為有限責(zé)任公司。 中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例 第十六條
[裁判要點(diǎn)]
常州力鑫機(jī)械有限公司系在中國(guó)設(shè)立的具有中國(guó)法人資格的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。根據(jù)《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第二條第二款規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)的一切活動(dòng)應(yīng)遵守中華人民共和國(guó)法律、法令和有關(guān)條例規(guī)定。公司盈余分配權(quán)涉及公司須按董事會(huì)決議履行向其股東進(jìn)行盈余分配的義務(wù)，即合營(yíng)企業(yè)正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故由此而發(fā)生的糾紛應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律。 臺(tái)灣昶鑫機(jī)械股份有限公司與常州恒力機(jī)械有限公司、常州力鑫機(jī)械有限公司盈余分配權(quán)糾紛案[江蘇省南京市中級(jí)人民法院 (2003)寧民五初字第23號(hào)][12/18/2003]
合營(yíng)企業(yè)上海新東京建筑工程有限公司（新東京公司）是由上海金廈建筑安裝工程有限公司（金廈公司）與日本新東京技術(shù)株式會(huì)社組成的有限責(zé)任公司。根據(jù)《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第一條的規(guī)定，中國(guó)的自然人不能成為合營(yíng)企業(yè)中中方的主體，而任勤與金廈公司的協(xié)議實(shí)質(zhì)上已經(jīng)將任勤作為新東京公司中的中方，這顯然是一種規(guī)避法律的行為。 任勤與上海金廈建筑安裝工程有限公司經(jīng)營(yíng)合同糾紛案[上海市高級(jí)人民法院 (2002)滬高民二(商)終字第18號(hào)][04/12/2002]
香港冠德豐企業(yè)有限公司與山西省錢(qián)柜文化娛樂(lè)有限公司簽訂臨時(shí)合作協(xié)議，并未依法注冊(cè)合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)。雙方的合作經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系適用我國(guó)關(guān)于民事合同關(guān)系的法律規(guī)范，而不適用《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》。 山西省錢(qián)柜文化娛樂(lè)有限公司與香港冠德豐企業(yè)有限公司特種餐品合作及服務(wù)合同糾紛案[山西省高級(jí)人民法院 (2002)晉民四終字第46號(hào)][03/21/2003]
南陽(yáng)三杰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（南陽(yáng)三杰房地產(chǎn)公司）中外合營(yíng)者簽訂的合同、公司章程是經(jīng)南陽(yáng)市對(duì)外經(jīng)濟(jì)主管部門(mén)批準(zhǔn)，并經(jīng)南陽(yáng)市工商行政管理部門(mén)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且在經(jīng)營(yíng)中對(duì)股東身份的變動(dòng)，股權(quán)的變更完全按照法定程序辦理，是合法經(jīng)營(yíng)的中外合資企業(yè)。在南陽(yáng)三杰房地產(chǎn)公司歷次股東會(huì)、董事會(huì)決議中，在南陽(yáng)市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易主管部門(mén)和工商行政管理部門(mén)批準(zhǔn)登記中，沒(méi)有香港王而剛退出在南陽(yáng)三杰房地產(chǎn)公司投資的記錄。因此，對(duì)王守漢辯稱南陽(yáng)三杰房地產(chǎn)公司不是合法中外合資企業(yè)的抗辯法院不予支持。
南陽(yáng)三杰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與王守漢股權(quán)確認(rèn)糾紛案[河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院 (2010)宛龍民商二初字第04號(hào)][05/04/2010]
南陽(yáng)三杰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與王守漢股權(quán)確認(rèn)糾紛案[河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院 (2010)宛龍民商二初字第04號(hào)][05/04/2010]
根據(jù)《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》的規(guī)定，我國(guó)個(gè)人不能成為中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的合作一方，而廣州蒂鵬貿(mào)易有限公司（蒂鵬公司）的股東陳海寧、鐘斯年將其持有的全部股份分別轉(zhuǎn)讓給董輝、高偉和王寶玉之后，即形成內(nèi)地個(gè)人高偉、王寶玉和香港居民董輝共同持有中外合資公司蒂鵬公司股份的狀況，這違反了《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》中的上述規(guī)定。
王寶玉與廣州浩成醫(yī)療器械有限公司、董輝、廣州維仁生物科技有限公司股東出資糾紛案[廣東省廣州市中級(jí)人民法院 (2008)穗中法民四終字第3號(hào)][07/10/2008]
王寶玉與廣州浩成醫(yī)療器械有限公司、董輝、廣州維仁生物科技有限公司股東出資糾紛案[廣東省廣州市中級(jí)人民法院 (2008)穗中法民四終字第3號(hào)][07/10/2008]
