 |
國際貿(mào)易 |
|
|
| 調(diào)解在解決國際商事糾紛中的應(yīng)用和作用 |
|
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外anthonyjohnsonjr.com
時間：2010/11/17 11:27:00 |
|
調(diào)解在解決國際商事糾紛中的應(yīng)用和作用 |
|
|
| |
調(diào)解，作為與訴訟、仲裁相并列的一種商事糾紛解決機制，是指在中立第三方的主持和協(xié)助下，當(dāng)事人通過平等協(xié)商、互諒互讓，達成和解協(xié)議，從而友好地解決糾紛的一種爭議解決方式。與訴訟和仲裁方式相比，調(diào)解不僅可節(jié)省大量時間和金錢，具有更經(jīng)濟更快捷的特點，而且通過這種非對抗性的糾紛解決機制，各方當(dāng)事人的合作關(guān)系可得以繼續(xù)維系和保持，達到互利共贏的結(jié)果。
一、調(diào)解方式
調(diào)解作為解決國際商事糾紛的手段，主要采用以下兩種方式：
1、與仲裁、訴訟相結(jié)合，在仲裁、訴訟過程中由仲裁庭或法庭擔(dān)任調(diào)解員的角色，主持爭議各方就有關(guān)爭議進行調(diào)解，屬于非獨立的司法調(diào)解。如任何一方當(dāng)事人認為調(diào)解沒有必要或不會成功，可隨時要求終止調(diào)解，繼續(xù)進行訴訟或仲裁，直至做出判決或裁決。
2、各方同意將爭議提交獨立的非營利性民間調(diào)解機構(gòu)，由該機構(gòu)調(diào)解員主持調(diào)解，屬于獨立的民間調(diào)解。任何一方當(dāng)事人在調(diào)解過程中可隨時以書面聲明要求終止調(diào)解，則調(diào)解程序終止。
二、調(diào)解機構(gòu)
1、境內(nèi)調(diào)解機構(gòu)介紹
中國最具代表性的國際商事糾紛民間性調(diào)解機構(gòu)是中國國際貿(mào)易促進委員會/中國國際商會（CCPIT）調(diào)解中心及其各分（支）會的調(diào)解中心。調(diào)解中心成立于1987年，總部設(shè)在北京。目前在全國各省、市、自治區(qū)設(shè)有四十余家分（支）會調(diào)解中心。
該調(diào)解中心已先后與德國、美國、英國、瑞典、韓國、加拿大、香港、澳門、日本、意大利等多個國家和地區(qū)的相關(guān)機構(gòu)簽署了有關(guān)聯(lián)合調(diào)解的合作協(xié)議，成立了多家聯(lián)合調(diào)解中心，以聯(lián)合調(diào)解的方式解決中方與外方當(dāng)事人之間發(fā)生的爭議。該中心每年辦理各類商事爭議案件400余件，調(diào)解成功率達到80%以上，案件當(dāng)事人涉及40多個國家和地區(qū)。
2、境外調(diào)解機構(gòu)介紹
當(dāng)不同國別的合作各方簽署協(xié)議時或發(fā)生爭議后，各方都力爭在其本國境內(nèi)適用本國法律解決糾紛，最后各方妥協(xié)的結(jié)果是共同選擇一個中立的第三國或第三方司法管轄區(qū)解決爭議。各國一般都設(shè)有解決國際商事糾紛的調(diào)解中心，如阿根廷調(diào)解中心、美國仲裁協(xié)會紐約調(diào)解中心、德國漢堡調(diào)解中心、英國糾紛解決中心（CEDR）等；
三、調(diào)解收費
調(diào)解員認為確有必要到外地察看調(diào)查的，調(diào)解人員的食宿、交通費用等實際開支，按合理的費用標(biāo)準(zhǔn)向當(dāng)事人收取。 如調(diào)解程序因故中止，調(diào)解中心可根據(jù)調(diào)解工作的進展情況和實際開支，適當(dāng)返還當(dāng)事人預(yù)交的部分調(diào)解費。
歐美國家的調(diào)解中心收費標(biāo)準(zhǔn)一般是按照初始立案管理費與調(diào)解員個人小時收費相結(jié)合的方式收取，當(dāng)事人同時應(yīng)承擔(dān)調(diào)解員為調(diào)解事項所花費的通訊費、差旅費、食宿費等實際開支。如美國仲裁協(xié)會的國際爭議解決中心（ICDR）規(guī)定，調(diào)解立案費為一方當(dāng)事人325美元，同時各方當(dāng)事人應(yīng)支付調(diào)解員個人按件或按小時收取的調(diào)解報酬。除當(dāng)事人之間另有約定外，所有調(diào)解費用一般由涉案各方當(dāng)事人平均承擔(dān)。在調(diào)解程序開始之前，ICDR應(yīng)就可預(yù)見的總調(diào)解費用做出預(yù)估并向各方當(dāng)事人預(yù)先收取，在調(diào)解終止后，ICDR應(yīng)向當(dāng)事人提供財務(wù)說明并退還余額。
通過以上比較可以看出，調(diào)解比仲裁收費更低廉，為節(jié)約成本起見，如果不是一定要通過仲裁程序解決的案件，可首先選擇通過調(diào)解方式解決。
總之，調(diào)解作為解決國際商事爭議的一種手段，以其快速省時、收費相對低廉、程序靈活、尊重當(dāng)事人意思自治、具有高度保密性及有利于維護各方合作關(guān)系等優(yōu)點正得到商業(yè)社會越來越多地認可和采用，以合作替代對抗也符合當(dāng)今商業(yè)發(fā)展的趨勢和潮流，是一種極具發(fā)展前景的爭議解決機制，可被企業(yè)優(yōu)先考慮。
| |
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：外資企業(yè)設(shè)立程序
下一篇：國務(wù)院關(guān)于統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)和個人城市維護建設(shè)稅和教育費附加制度的通知
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
