2009年12月10日，原告汪某以60萬(wàn)元向海南省的瓊海市大中印刷有限公司購(gòu)買(mǎi)四臺(tái)舊印刷機(jī)，其中一臺(tái)為德國(guó)產(chǎn)羅蘭對(duì)開(kāi)四色印刷機(jī)。同日原告就其購(gòu)買(mǎi)的這臺(tái)德國(guó)產(chǎn)羅蘭對(duì)開(kāi)四色印刷機(jī)的運(yùn)輸與被告翁某簽訂運(yùn)輸合同，約定由被告將該批印刷設(shè)備承運(yùn)至廣西南寧市，雙方對(duì)運(yùn)輸貨物的數(shù)量、運(yùn)費(fèi)、運(yùn)輸途中安全義務(wù)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，被告將貨車(chē)開(kāi)到原告指定地點(diǎn)，由原告安排并派人將該德國(guó)產(chǎn)羅蘭對(duì)開(kāi)四色印刷機(jī)裝車(chē)、固定。裝車(chē)前原告對(duì)印刷機(jī)進(jìn)行拍照，裝車(chē)后，原告又對(duì)車(chē)輛及印刷機(jī)進(jìn)行了錄像，并交代被告不能短少零配件。被告翁某上車(chē)查看了裝車(chē)情況，指出一些裝車(chē)的問(wèn)題。此后，翁某將車(chē)開(kāi)往目的地。途中，被告翁某通知原告稱(chēng)因急剎車(chē)造成車(chē)上印刷機(jī)損壞。雙方對(duì)印刷機(jī)零部件的損壞賠償協(xié)商未果，原告遂訴至本院。

    法院認(rèn)為，原、被告簽訂的公路貨物運(yùn)輸合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定嚴(yán)格履行。被告翁某長(zhǎng)期從事運(yùn)輸工作，對(duì)易損設(shè)備的包裝固定及行車(chē)安全應(yīng)具備更專(zhuān)業(yè)的知識(shí)，對(duì)行車(chē)過(guò)程中急剎車(chē)、顛簸、急轉(zhuǎn)彎等駕駛不平穩(wěn)的現(xiàn)象應(yīng)能夠預(yù)見(jiàn)和盡量避免，但被告未盡安全運(yùn)輸?shù)牧x務(wù)，因此對(duì)于運(yùn)輸過(guò)程中造成印刷機(jī)的損壞有過(guò)錯(cuò)。綜合全案被告翁某承擔(dān)80％的責(zé)任。