如何理解我國(guó)對(duì)未出生胎兒法律地位的規(guī)定

 

文/王鐵友

 

 

夏松與郭爽為夫妻二人，2008年5月，夏松在下班回家的路上被小車司機(jī)王某撞倒在地，造成交通事故，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。此時(shí)郭爽已懷孕7個(gè)月。事故發(fā)生后， 當(dāng)?shù)亟痪��?duì)經(jīng)過鑒定，認(rèn)定事故由王某負(fù)完全責(zé)任。其后，交警隊(duì)主持了調(diào)解，但雙方對(duì)賠償數(shù)額分歧太大，使調(diào)解未能達(dá)成任何協(xié)議。2008年12月，郭爽向人民法院提起訴訟，要求賠償搶救期間的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及母女倆的生活費(fèi)。而王某則辯稱：女嬰在事故發(fā)生時(shí)尚未出生，不具有民事權(quán)利能力，因而不屬于夏松生前所撫養(yǎng)的人，不應(yīng)負(fù)擔(dān)女嬰生活費(fèi)。

    案例分析：

   根據(jù) 我國(guó)《民法通則》第九條規(guī)定公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止， 具有民事權(quán)利能力， 依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。民事權(quán)利能力是公民取得具體民事權(quán)利（如債權(quán)、繼承權(quán)）的前提和基礎(chǔ)。同時(shí)，我國(guó)《繼承法》第二十八條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。從以上法條可知，在我國(guó)胎兒的權(quán)益是受法律保護(hù)的。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)權(quán)利和義務(wù)相一致原則，胎兒是不具有民事權(quán)利能力，因此只有在胎兒出生時(shí)是活體時(shí)，才能成為民事主體而具有民事權(quán)利能力，如果出生時(shí)是死體，則不適用這些規(guī)定。
       本案中，女嬰雖然在夏松死亡時(shí)并未出生，也未取得民事權(quán)利能力，但根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，法院應(yīng)承認(rèn)女嬰是夏松的親屬，依法判決王某承擔(dān)女嬰的生活費(fèi)。