罪名：故意殺人罪

　　法院經(jīng)審理查明，楊佳，男，1980年8月生，漢族，北京市人。2007年10月5日，楊佳騎一輛無(wú)證無(wú)牌的自行車途經(jīng)上海市閘北區(qū)芷江西路、普善路口時(shí)，受到上海市閘北公安分局芷江西路派出所巡邏民警盤(pán)查。由于楊佳不配合，被民警帶至派出所詢問(wèn)，以查明其所騎自行車來(lái)源。此后，楊佳對(duì)公安民警的盤(pán)查不滿，多次向公安機(jī)關(guān)投訴并要求賠償，閘北公安分局派員對(duì)楊佳進(jìn)行了解釋、說(shuō)明和勸導(dǎo)。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)民警盤(pán)問(wèn)楊佳的錄音錄像及相關(guān)證人證言證實(shí)，公安民警對(duì)楊佳的盤(pán)問(wèn)是依法有據(jù)的。而楊佳因無(wú)理要求未獲滿足，遂起意行兇報(bào)復(fù)。經(jīng)查，楊佳經(jīng)過(guò)充分準(zhǔn)備后，于2008年7月1日攜帶尖刀等作案工具闖入上海閘北公安分局機(jī)關(guān)大樓，持刀對(duì)數(shù)名公安民警及保安人員的頭、頸、胸、腹等要害部位連續(xù)捅刺，造成6名民警死亡，2名民警輕傷，1名民警和1名保安人員輕微傷。楊佳故意殺人的犯罪事實(shí)，有查獲的作案工具、被害人陳述、目擊證人的證言和《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》、《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》及相關(guān)《鑒定書(shū)》等證據(jù)證實(shí)，楊佳到案后亦作了供認(rèn)。

　　法院認(rèn)為，被告人楊佳故意殺人證據(jù)確鑿、充分，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，且無(wú)法定或酌定從輕處罰情節(jié)，法院依照刑法第二百三十二條的規(guī)定，作出上述判決。

　　40余人參加旁聽(tīng)

　　對(duì)于本案的審理宣判，法院依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，于開(kāi)庭三日前即向社會(huì)公布了案由、被告人姓名、開(kāi)庭時(shí)間與地點(diǎn)，庭審時(shí)，社會(huì)各界人士、有關(guān)社區(qū)群眾共40余人參加了旁聽(tīng)。庭審中有關(guān)證人出庭作證并接受了質(zhì)證，本案的審判依法公開(kāi)進(jìn)行。

　　楊佳父親提出上訴

　　據(jù)悉，楊佳在庭上沒(méi)有提出上訴，但他父親聘請(qǐng)的律師稱稍后提出上訴。楊佳的辯護(hù)律師由謝有明和謝晉擔(dān)任。楊佳父親早前另外聘請(qǐng)的一名代理律師熊烈鎖透露，稍后將代表?xiàng)罴烟岢錾显V，但他拒評(píng)論案件判刑是否公正公平。

　　據(jù)律師稱，襲警案給楊佳的父親打擊很大，但是為楊佳找律師辯護(hù)，是做父親的責(zé)任。楊佳父親希望律師能轉(zhuǎn)告楊佳：讓他實(shí)事求是對(duì)公檢法部門(mén)供述案情。

　　法院 楊佳具有完全刑事責(zé)任能力

　　關(guān)于“楊佳故意殺人案”的管轄問(wèn)題，法院表示，刑事訴訟法第二十四條規(guī)定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄”。因楊佳故意殺人案的犯罪預(yù)備、實(shí)施及結(jié)果都發(fā)生在上海，上海司法機(jī)關(guān)依法管轄本案。

　　法院還表示，刑法第十八條規(guī)定，“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任”。在辦案過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)委托符合法定資質(zhì)條件的專門(mén)機(jī)構(gòu)對(duì)楊佳進(jìn)行了精神病司法鑒定，鑒定結(jié)果表明，楊佳具有完全刑事責(zé)任能力。

　　關(guān)于楊佳的刑事訴訟辯護(hù)人問(wèn)題，法院表示，楊佳在檢察機(jī)關(guān)審查起訴期間，曾明確拒絕其父親委托的律師為其辯護(hù)。楊佳在訴訟過(guò)程中，委托其母代為聘請(qǐng)上海名江律師事務(wù)所謝有明、謝晉律師擔(dān)任辯護(hù)人。法庭經(jīng)審查認(rèn)為，謝有明、謝晉律師擔(dān)任楊佳的辯護(hù)人，手續(xù)完備，符合法律規(guī)定。

　　專家 判決符合法律基本精神

　　對(duì)于“楊佳故意殺人案”的一審判決結(jié)果，華東政法大學(xué)副教授孫萬(wàn)懷認(rèn)為，楊佳殺害他人的行為，其性質(zhì)符合刑法二百三十二條故意殺人罪的構(gòu)成要件，主觀上存在故意，即手持長(zhǎng)達(dá)十幾公分的尖刀，刺向多人的要害部位，明知手段和行為會(huì)導(dǎo)致他人生命喪失的結(jié)果而為之，且客觀上導(dǎo)致了6死4傷的嚴(yán)重后果，行為和結(jié)果上存在因果關(guān)系，法院對(duì)楊佳依法判處死刑合法有據(jù)。“楊佳故意殺人一案，無(wú)論從其客觀行為方式、主觀惡性程度、多人死傷結(jié)果、社會(huì)影響程度等因素來(lái)看，法院對(duì)他的一審判決結(jié)果，符合法律的基本精神�！睂O萬(wàn)懷說(shuō)。

　　學(xué)者 應(yīng)重視心理疏導(dǎo)

　　上海政法學(xué)院學(xué)者湯嘯天表示，維護(hù)社會(huì)治安是警察的職責(zé)所在，公民應(yīng)配合警察依法依職權(quán)開(kāi)展工作，共同維護(hù)社會(huì)平安；同時(shí)，有關(guān)部門(mén)應(yīng)充分重視社會(huì)各階層人群的心理疏導(dǎo)工作，及時(shí)有效化解各類矛盾糾紛。

　　案件回顧

　　今年7月1日，北京籍男子楊佳闖入上海市閘北區(qū)政法辦公大樓，連續(xù)捅傷9名民警和1名保安，并致其中6名警察死亡。楊佳隨即被當(dāng)場(chǎng)擒獲。

　　7月10日，此案由公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)并移送上海市人民檢察院第二分院審查起訴。

　　8月26日開(kāi)庭審理，眾媒體被謝絕現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)，庭審結(jié)束后，法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

　　昨日上午，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)楊佳作出一審判決，依法以故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　本組稿件據(jù)新華社、新聞晚報(bào)