怎么從零開始系統(tǒng)學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的知識(shí)
1、入門級(jí)。薩繆爾森的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》和曼昆的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》隨便選一本。 千萬注意,此時(shí)不要讀任何跨越階段的書目,就算是名著也一樣。尤其是吹的一塌糊涂的奧地利學(xué)派。
2、中級(jí)。讀完這部分,經(jīng)濟(jì)學(xué)就入門了。但是 中級(jí)的微觀尚好,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)由于發(fā)展太快,很多時(shí)候中級(jí)教材看不見全貌。僅供參考。 首先是高鴻業(yè)的中級(jí)。難度低,上手快,但是問題是不前沿,不深入。這是一本典型的中國(guó)式教材。比較無味。 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)上范里安的中級(jí)實(shí)在是名聲太大,作者本人是一流的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這本書編排的也很有意思,是中級(jí)微觀的首選。 中級(jí)宏觀曼昆的書推薦的多,但是布蘭查德的宏觀可能更好。后者是著名的新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家。前者的書由于曼昆本人的緣故偏保守。從這時(shí)起各經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)就很明顯了。布蘭查德的書相對(duì)更清楚,安排也比曼昆好。在很多觀點(diǎn)上是有啟發(fā)的。
一般說系統(tǒng)學(xué)習(xí),就到這里了。計(jì)量對(duì)數(shù)學(xué)有要求,雖然應(yīng)用的也是“不難”的東西,正常零基礎(chǔ)非學(xué)院派沒有老師指導(dǎo)不建議閱讀,三章后很有可能你就已經(jīng)睡著了。計(jì)量的初級(jí)我還真不知道誰的更好。伍德里奇的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論不錯(cuò),但是未必適合每一個(gè)人。 高級(jí)教材嘛,三大神書:馬斯克萊爾的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué),楊奎斯特薩金特的遞歸宏觀經(jīng)濟(jì)理論,林文夫的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)。難度都極其坑爹。翻譯更是坑爹。特別是后兩個(gè)。這三大讀完,就可以做研究了。但是一般高校研究生都不敢直接上這三本書。代替者是羅默的高級(jí)宏觀,范里安的高微。計(jì)量是誰的.......格林的計(jì)量吧。大家都喜歡用自己的。
都到這一步了,什么找論文什么的,你自己就應(yīng)該會(huì)了。NBER真的是神站。
通俗經(jīng)濟(jì)學(xué),經(jīng)濟(jì)學(xué)界一般二十年才出一個(gè)能寫的。上世紀(jì)60-80年代是弗里德曼,90年代開始是克魯格曼。弗里德曼的書很多翻譯成中文了,克魯格曼在紐約時(shí)報(bào)上有專欄,有專人譯成中文,質(zhì)量不錯(cuò)。
弗里德曼的書,涉及到貨幣和大蕭條的,都不錯(cuò)。特別是美國(guó)貨幣史,難度不高,雅俗共賞,思路清晰,語言犀利,對(duì)應(yīng)的更通俗版本是貨幣的禍害。非常值得一讀。弗里德曼80年代有一個(gè)報(bào)紙文集,忘了叫什么了,基本上代表了一派的觀點(diǎn)。 克魯格曼的文章不如弗里德曼犀利,意識(shí)形態(tài)的味道很重。此公在思想性上,較弗里德曼有差距,但是從勝在緊跟潮流。克魯格曼也是一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,不必質(zhì)疑他的專業(yè)。另外此公專欄需要翻墻,請(qǐng)自備工具。 克魯格曼的書籍已經(jīng)有很多翻譯成中文了。但是考慮到他有中文專欄,我不是很推薦買這些書。
其它的通俗介紹,JEP(Journal of economic perspective)是非常好的專業(yè)入門。文章通俗而不失嚴(yán)謹(jǐn),論證簡(jiǎn)潔而不失精妙,是一流的了解學(xué)界動(dòng)態(tài)和觀點(diǎn)的通俗刊物。可惜是全英文的。該期刊請(qǐng)去AEAweb上找。
最后說奧地利學(xué)派,之所以要單獨(dú)提出來,是因?yàn)槲⒉┥蠆W派吹太多。奧派的很多想法很好,但是還缺乏支撐。同時(shí)奧派在解決經(jīng)濟(jì)周期問題上就是個(gè)渣,在經(jīng)濟(jì)學(xué)思想史上受到過理論和實(shí)證上的雙重重?fù)簟6芏嗳藢?duì)經(jīng)濟(jì)感興趣,還就是在經(jīng)濟(jì)周期問題上。所以?shī)W派讀不好就是誤己誤人。
其它有名通俗神作: 《通論》——沒人敢號(hào)稱讀懂的書,號(hào)稱“這書就是渣”的,基本自己就是渣。 《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論》——熊彼得是大能,沒有疑問的簡(jiǎn)單易懂的書,在思想史上有價(jià)值 熊大還有一本論述經(jīng)濟(jì)思想史的,也是神書。 不推薦奧派,但是確實(shí)有50年奧派的書很突出。 不要讀《資本論》,這本書突出一個(gè)令人困惑。 《國(guó)富論》,《道德情操論》——理解一下經(jīng)濟(jì)學(xué)怎么來的,觀點(diǎn)太簡(jiǎn)單了。 中間略去馬歇爾,費(fèi)雪,龐巴維克,李斯特,李嘉圖等一群人。
隨手寫的,既然有人點(diǎn)有幫助,那就完善一下。 這里給的次序,是一般大學(xué)本科和研究生階段的學(xué)習(xí)次序。實(shí)際上,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在計(jì)量和一系列新數(shù)學(xué)方法的幫助下,這20年里進(jìn)步已經(jīng)太大了,大到很多過去的書只有參考價(jià)值,而討論價(jià)值很低了。雖然,諸如《通論》一類的書,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還不能號(hào)稱完全讀懂,其原因是方法上的不足,但是這些問題都在逐步解決。 比如說很典型的新政治經(jīng)濟(jì)學(xué),利用復(fù)雜的動(dòng)態(tài)博弈等一系列方法來研究機(jī)構(gòu),政府和民眾,其進(jìn)步速度非常快。其結(jié)論之有趣,方法之精妙復(fù)雜,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了很多人的想象能力。實(shí)際上,即使最簡(jiǎn)單的跨期的動(dòng)態(tài)博弈,其難度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于看起來的難度。這就是我為什么不推薦很多國(guó)內(nèi)的作者的書籍的原因,我不相信一群不敢接觸數(shù)學(xué)的人能寫好經(jīng)濟(jì)學(xué)入門。至于常識(shí),沒有人寫的比教材更好,但是總有人想走捷徑。
分科目的著作,我認(rèn)為是沒有必要細(xì)寫的。萬能的學(xué)習(xí)方法就是教材——參考文獻(xiàn)——一流期刊論文,教材很簡(jiǎn)單,參考文獻(xiàn)就難一點(diǎn),跟蹤相關(guān)科目的最新動(dòng)向就更難,特別是對(duì)英文和數(shù)學(xué)有要求。但是,一般各個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,只能專精自己所關(guān)注的一般兩到三個(gè)領(lǐng)域。
評(píng)價(jià)一下國(guó)內(nèi)的寫手,鉛筆社一文不值,最近微博上就有經(jīng)濟(jì)學(xué)圈內(nèi)人勸另一個(gè)圈內(nèi)人,不要跟這群人較真;A(chǔ)扎實(shí)后,不難看出他們的idea的問題及其在實(shí)證上的破產(chǎn)。鉛筆社和國(guó)內(nèi)的所謂“奧派”大多是學(xué)了經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)就出來吹的民科典型,這就是為什么說“看完經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)后,一定不要先讀名著”的原因。 郎咸平是公司治理的專家,不是宏觀經(jīng)濟(jì)的專家。涉及公司的幾本書都很好,其它的就那樣吧。 張五常吹的很厲害。實(shí)際上一個(gè)10年沒寫論文的人,即使在他的全盛期,其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)也就一般。而且他的同時(shí)期有諸如盧卡斯,斯蒂格利茨等人對(duì)比,他混的很不怎么樣了。賣桔者說,只能說,很有意思,但是也就那個(gè)樣。 實(shí)際上目前我了解的比較好的專欄是復(fù)旦中國(guó)研究中心院長(zhǎng)張軍的專欄。微博上一些北美的華人經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者已經(jīng)建成了一個(gè)小圈子。他們的說法,至少不會(huì)有大錯(cuò)誤。至于細(xì)節(jié),事實(shí)上,不討論細(xì)節(jié)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基本和耍流氓無異。另外微信上有一個(gè)這群人致力于真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)科普的公共帳號(hào)。
另外,奧派的問題,首先在方法論拒絕實(shí)證使自己失去了支撐,而經(jīng)濟(jì)周期上的問題是致命的,其中某些國(guó)內(nèi)奧派特別崇拜的弗里德曼還在這件事情上踩上了關(guān)鍵一腳。目前奧派的領(lǐng)軍人物的主要研究方向是機(jī)構(gòu)。說實(shí)話,這幾個(gè)人最近也沒什么特別強(qiáng)的論文。
(本文來自 知乎)
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |