“這是公然對我國78萬名艾滋病患者和病毒攜帶者的嚴重歧視。”李濱對《法制日報》記者說。
據(jù)了解，10月24日，此案將在北京市西城區(qū)人民法院開庭審理，李濱將當(dāng)庭要求保險公司糾正錯誤，同時向艾滋病患者公開致歉。
為艾滋病患者發(fā)起維權(quán)
2012年5月2日，李濱通過深圳市慧擇保險經(jīng)紀有限公司的慧擇保險網(wǎng)，購買了華泰財產(chǎn)保險股份有限公司的全年航空意外保險合同。合同約定，基本保險金額100萬元，保險期限自2012年4月26日始1年，保險費88元。李濱通過網(wǎng)上電子支付系統(tǒng)支付了保險費，深圳市慧擇保險經(jīng)紀有限公司通過電子郵件向李濱交付了《電子保險單》，但未給付保險合同條款。
記者了解到，華泰財產(chǎn)保險股份有限公司全年航空意外保險條款，即《交通工具意外傷害保險條款》第七條約定，被保險人在下列期間遭受傷害導(dǎo)致身故或殘疾的，保險人不承擔(dān)給付保險金責(zé)任，該條第5款為：被保險人患艾滋病(AIDS)或感染艾滋病病毒(HIV呈陽性)期間。
2009年7月8日，中國保險行業(yè)協(xié)會下發(fā)關(guān)于推薦使用《人身保險產(chǎn)品條款部分條目示范寫法》的通知(中保協(xié)發(fā)[2009]161號)，明確要求保險公司在人身保險產(chǎn)品中剔除歧視艾滋病及其攜帶者的條款。
《法制日報》記者在李濱向北京市西城區(qū)人民法院提交的起訴狀中看到：原告李濱認為，被告對我國78萬存活罹患艾滋病或感染艾滋病病毒人群的歧視與原告所持價值觀嚴重相悖。且意外事故的發(fā)生與否與被保險人是否罹患艾滋病或被保險人是否感染艾滋病病毒沒有任何因果關(guān)系。
罹患艾滋病或感染艾滋病病毒的人群與其他公民一樣，依法有享受商業(yè)保險保障的平等權(quán)利。
華泰財產(chǎn)保險公司《交通工具意外傷害保險條款》的上述約定顯然是對78萬存活罹患艾滋病或感染艾滋病病毒人群公然的歧視性行為。
在起訴狀中，李濱提出了4點訴訟請求：解除原告與被告簽訂的全年航空意外保險合同；判令華泰財產(chǎn)保險股份有限公司退還原告保險費88元；判令華泰財產(chǎn)保險股份有限公司承擔(dān)原告因訴訟而導(dǎo)致的經(jīng)濟損失及賠償金1萬元；由被告承擔(dān)本案訴訟費。
向保監(jiān)局申請信息公開
李濱繼續(xù)查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，不僅僅是他狀告的華泰財產(chǎn)保險股份有限公司航意險存在這類問題，很多保險公司的航意險免賠條款中，都存在著歧視艾滋病患者或艾滋病毒攜帶者的問題。
9月27日，李濱又向黑龍江省消協(xié)投訴太平人壽保險有限公司黑龍江分公司，理由是太平人壽保險有限公司的太平無憂航空意外傷害保險條款第五條免責(zé)條款約定：“因下列情形之一導(dǎo)致被保險人身故的，我們不承擔(dān)保險責(zé)任，但退還現(xiàn)金價值，同時本合同的效力終止。該條第九款為：被保險人感染艾滋病病毒或患艾滋病�！�
隨后，李濱在黑龍江保監(jiān)局填寫了一張政府信息公開申請表，提出3點申請要求：申請公開在黑龍江保險市場銷售的、經(jīng)備案或報告的航空意外傷害保險及其代替產(chǎn)品的種類、數(shù)量和經(jīng)營主體；申請在黑龍江保險市場銷售的航意險及其替代產(chǎn)品中有多少產(chǎn)品將被保險人感染艾滋病毒或者或艾滋病作為責(zé)任免責(zé)條款，經(jīng)營主體為哪幾家保險公司；申請公開黑龍江保監(jiān)局對于上述問題是否采取過監(jiān)管措施，市場現(xiàn)狀如何？
9月28日，中國保險監(jiān)督管理委員會黑龍江監(jiān)管局對李濱的申請作出了黑保公開【2012】1號信息公開事項答復(fù)書。答復(fù)內(nèi)容的全文是：對于航空意外事故，所有意外傷害保險均能賠付。您申請公開的有關(guān)信息，請登錄中國保險行業(yè)協(xié)會網(wǎng)站和各保險公司網(wǎng)站查詢。感謝您對保險業(yè)的關(guān)心。
李濱認為，這樣答復(fù)是所問非所答，他將依法向中國保險監(jiān)督管理委員會申請行政復(fù)議。（記者郭毅 張沖） ）
