中國(guó)反家暴法呼之欲出 界定取證等難點(diǎn)仍待突破

5月15日是“國(guó)際家庭日”,為了讓更多的中國(guó)家庭遠(yuǎn)離家庭暴力的侵害，中國(guó)從體制到立法上做出了一系列努力和準(zhǔn)備工作。據(jù)悉，目前制定一部專門的反家暴法已是箭在弦上，蓄勢(shì)待發(fā)。該法一旦出臺(tái)，將與現(xiàn)有的眾多反家暴法規(guī)和政策一起，為更多的中國(guó)家庭構(gòu)建堅(jiān)實(shí)的法律屏障，懲治施暴者的法律依據(jù)將更加明晰。

1/4已婚女性成受害者

“如果你在馬路上打了人可能會(huì)被拘留，可如果在家里打了老婆，警方更多可能是調(diào)解為主，即便最終因?yàn)樵庥黾冶┒�離婚，受害方也很少能因此得到賠償。立法上的缺失是家暴難以得到有效制止的重要原因�！遍L(zhǎng)期從事反對(duì)家暴工作的湖南省婦聯(lián)權(quán)益部副部長(zhǎng)彭迪對(duì)記者說。

據(jù)去年發(fā)布的由全國(guó)婦聯(lián)和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局共同組織實(shí)施的中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查顯示：在整個(gè)婚姻生活中，曾遭受過配偶侮辱、謾罵、毆打、限制人身自由、經(jīng)濟(jì)控制、強(qiáng)迫性生活等不同形式家庭暴力的女性占24.7%.其中明確表示遭受過配偶?xì)�打的比例�?.5%,農(nóng)村和城鎮(zhèn)分別為7.8%和3.1%.

全國(guó)婦聯(lián)權(quán)益部部長(zhǎng)蔣月娥指出，24.7%這個(gè)數(shù)字說明，目前國(guó)內(nèi)已有1/4的婦女成了家暴的受害者，這個(gè)比例已經(jīng)不低了，而且考慮到有些受訪者不愿“聲張”,實(shí)際的家暴發(fā)生率可能更高。

探索“人身安全保護(hù)裁定”入法

目前，社會(huì)各界要求反家暴專門立法的呼聲日高。

據(jù)悉，全國(guó)婦聯(lián)已連續(xù)5年向全國(guó)人大提出關(guān)于將反家暴問題“入法”的建議，并主動(dòng)承擔(dān)起反家暴法建議稿起草工作，推動(dòng)在相關(guān)法律中寫入反家暴內(nèi)容，指導(dǎo)和推動(dòng)28個(gè)省區(qū)市、90余個(gè)地市出臺(tái)反家暴法規(guī)和政策，還聯(lián)合六部委下發(fā)了《關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的若干意見》。

全國(guó)婦聯(lián)還推動(dòng)建立健全各級(jí)政府、公安、司法、民政、衛(wèi)生等部門和婦聯(lián)組織共同參與的反家庭暴力工作機(jī)制，各地也在反家暴有關(guān)法律工作中做出了許多嘗試。在創(chuàng)建了獨(dú)特反家暴模式的湖南省，在下發(fā)“人身安全保護(hù)裁定”、設(shè)立專門的反家暴合議庭、支持婚內(nèi)家庭暴力賠償?shù)确矫娑歼M(jìn)行了探索，并已經(jīng)有了具體的審判案例。

去年10月，湖南瀏陽市的黃女士得到了法院下發(fā)的“人身安全保護(hù)裁定”,有了這份保護(hù)令，離婚糾紛案未結(jié)期間，丈夫再也不能阻止她給年幼的女兒哺乳，不僅如此，見妻子受到法律保護(hù)，丈夫也改變了態(tài)度，協(xié)議離婚，并當(dāng)庭向妻子認(rèn)了錯(cuò)。

瀏陽市人民法院副院長(zhǎng)周超告訴本報(bào)記者，目前湖南已從部分地區(qū)試點(diǎn)發(fā)展到全省都試行，已發(fā)40多份保護(hù)令，希望人身安全保護(hù)裁定能寫進(jìn)《反家庭暴力法》中。

界定取證等難點(diǎn)仍待突破

業(yè)內(nèi)人士指出，當(dāng)前的情況是，有很多散見于相關(guān)法律的“反家暴”條款，倡導(dǎo)性多于操作性，難以“事先預(yù)防”,大多只起到警示作用。只是在家暴升級(jí)、后果嚴(yán)重時(shí)，才依據(jù)《刑法》和《治安管理處罰法》介入。地方性的法規(guī)又缺少上位法，對(duì)解決實(shí)踐中的問題，難以作出實(shí)質(zhì)性規(guī)定。因此，單獨(dú)設(shè)立一部反家暴法非常有必要，當(dāng)然，目前還存在諸多法律上的難題。

周超認(rèn)為，首先是家暴行為如何界定，目前通常認(rèn)為肢體暴力、精神暴力、性暴力和經(jīng)濟(jì)控制屬于家庭暴力。一般認(rèn)為，經(jīng)常性多次毆打構(gòu)成家暴，但是，偶發(fā)性的一次毆打算不算家暴呢？還有，如果一方經(jīng)濟(jì)條件好但不愿意與經(jīng)濟(jì)條件較差的一方分享財(cái)富，而另一方雖弱勢(shì)卻沒有完全的生活無依，這樣的情況算不算經(jīng)濟(jì)控制呢？性暴力又如何界定呢？

除了概念需要立法界定外，調(diào)查取證也是難題。家暴一般發(fā)生在私人場(chǎng)所，如果當(dāng)事人自己不承認(rèn)，或是事發(fā)后沒有及時(shí)到醫(yī)院做鑒定，則難以被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定，證據(jù)很難收集。因此，周超建議立法上對(duì)證據(jù)認(rèn)定的規(guī)定不能過于苛刻，否則將不利于保護(hù)家暴的受害人。

“家庭暴力早已不是個(gè)人私事，制定反家暴的專門法律，將使中國(guó)4.01億個(gè)家庭中的成員獲得公權(quán)力的保護(hù)。”蔣月娥說。