“我們一個年產150萬噸的鋼廠，被人撞停產了16個小時。法院認定我們損失才5萬多，反過來還要賠對方80多萬！”河北省唐山市興隆鋼鐵有限公司(以下簡稱“興隆公司”)副總經理張寶山告訴記者，兩年來企業(yè)一直對法院的這一判決耿耿于懷。
鋼鐵公司在再審申請中稱：原審判決屬于枉法裁判。
河北省高院指令地方法院再審，而地方法院依然維持原判。
近日，該案再審法官對中國青年報記者吐露隱情：法院壓力大，因為被告家屬很能“鬧”，這對案子的判決有一定的影響。
粗心司機把鋼廠撞停產
開車不小心，就容易出事故。2008年1月6日，唐山市古冶區(qū)毛山村村民祖某駕駛大貨車在興隆公司廠區(qū)內送鐵粉，卸完車后，未將車的翻斗放到位便行車。這輛大貨車走到廠區(qū)煤氣管道下方時，將廠區(qū)煤氣管道撞壞，高壓電桿3根撞斷，電線落地，高爐也因此停產。
興隆公司向所在地灤縣刑警二中隊報了案，刑警二中隊委托唐山市物價局價格認證中心進行了評估，鑒定興隆公司的損失為109.8萬元。
同年3月24日，興隆公司向灤縣法院提起訴訟，要求祖某賠償損失109.8萬元，并申請對祖某的貨車予以查封、扣押，并提供了擔保。灤縣法院受理該案后，于5月27日向祖某送達了扣押裁定書及其他手續(xù)。
祖某不服，于6月11日提出反訴。在案件審理中，祖某反訴要求興隆公司賠償因私自扣押他貨車造成的營運損失、車輛折舊和扣押期間老化損壞等修理費用、貸款違約金、所交保險費等損失。
2010年1月13日，灤縣法院作出判決，興隆公司賠償被告（反訴原告）祖某各項損失約81萬元。此外，由第三人中國人民財產保險股份有限公司樂亭支公司賠償原告（反訴被告）興隆公司5.4萬元（在保險額范圍內賠付，不足部分由被告祖某賠付）。
興隆公司也不服，向唐山市中院提出上訴。記者注意到，興隆公司上訴理由之一便是：本案本訴與反訴并非基于同一事實，一審法院受理被上訴人的反訴并作出判決違反法定程序。
對此，唐山市中院認為，案件的本訴與反訴具有牽連關系。2010年5月6日，唐山市中院做出二審判決，維持原判。
而興隆公司則堅持認為，本訴和反訴完全不是基于一個法律關系產生的。“只有本訴判決生效后才能判斷是否有反訴情形的發(fā)生。”張寶山認為，法院判決在還沒有確定祖某是否應當賠償、應當賠償多少的情況下，就先入為主地接受了反訴的請求，顯然是不妥的。
10月11日，河北省高院作出裁定，指令唐山市中院再審，中止原判決的執(zhí)行。
2011年7月9日，唐山市中院作出再審判決，維持原終審判決。
“我們的工廠被撞停產了，還得倒賠肇事司機，這叫什么道理？”張寶山感到不可思議。
原告被告雙重標準？
張寶山告訴記者，對于祖某給其公司帶來的損失，曾先后進行過兩次鑒定，而鑒定結果卻相差懸殊。他對記者強調說：“整整差了20倍！”
由于祖某對唐山市物價局價格認證中心出具的鑒證報告不予認可，2008年10月，灤縣法院向河北省高院出具司法鑒定委托函，要求對吊裝、焊接主煤氣管道以及吊裝、更換主煤氣管道相關材料及人工費用；刮壞高壓線、電桿及架設電桿、高壓線相關材料及人工費用。2009年3月27日，河北省物價局價格認證中心作出鑒定結論，基準日委托鑒定標的鑒定值為54369元。
“為什么法院在判決書中，采信了后一次的5萬多元，而不是之前的109萬？為什么在鑒定我方損失時，不考慮被肇事司機撞停產所造成的經營損失？”對此張寶山忿忿不平。
10月31日，該案再審時的審判長、唐山市中院法官周某對此解釋說：如果有兩次鑒定結果，一般來講我們法院認定后一種鑒定。他同時告訴記者：“第一次鑒定是唐山市物價局價格認證中心，第二次是河北省物價局價格鑒定中心�！彼麖娬{，后者的級別也高于前者。
而對周法官的這一解釋，北京市煒衡律師事務所律師彭逸軒卻持不同觀點。他認為，鑒定機構沒有上下級之分，只要是具有鑒定資質的鑒定機構，其根據事實本身做出的鑒定結論都可以作為法院判決的參考及依據。而在兩份鑒定結論相差如此之大的情況下，作為法院應當仔細予以甄別，必要時應當讓鑒定人員出庭參加質證，而不是做這樣的簡單判斷。
記者注意到，灤縣人民法院出具的民事判決書上認定，最終祖某的損失包括十多項，共計806630.76元�！安坏袪I運損失、車輛折舊損失、還有被扣期間老化損壞丟失零部件的損失等等�！睆垖毶綄τ浾咧赋觯骸敖y(tǒng)計過程中，重復計算也就算了，居然還認定了雇傭司機的損失�！�
該判決書寫道：“祖某有駕駛執(zhí)照，在運營過程中自己頂一個司機，減少了雇傭司機的費用，而在營運損失評估時扣出了雇傭司機的費用，故該費用根據省物價局價格認證中心座談筆錄，每月3500元，自2008年1月6日車被扣之日起至2009年9月30日車修好之日止，共20個月零25天，計72916.67元，應予賠償�！�
“他的車訴訟保全了，我們又沒扣他的人�！睆垖毶秸f：“對待原告、被告的雙重標準太不公平。”
主審法官的難言之隱
周法官對記者表示：“假如我什么也不干，其他案子都不管，專門研究這一個案子，肯定能搞清楚�！彼麖娬{，按照法院現(xiàn)在的人手安排，根本沒有精力。所以法院只認鑒定結論，至于怎么鑒定的，鑒定哪些內容，“法院不好干涉。”
他同時告訴記者，祖的親屬對其辦案的確造成了一些影響。在再審過程中，祖大山沒有鬧，但他妻子情緒非常激動。據周法官介紹，祖的妻子曾找到法院，“不走、哭、四處串去、找領導”。
“她不光跟我鬧，跟其他領導鬧，甚至還找院長……”周法官坦言：“我不理，領導不一定不理，完了領導就找我�！彼麖娬{：“你說對案子一點兒影響都沒有，那是不可能的！很有影響！”
法院下班后，祖的妻子也不走�！耙坏┏霈F(xiàn)這種情況，一定會驚動我們一把手�！敝芊ü僬f：“你想啊，法院領導問起來：怎么回事啊，怎么沒做工作。這無形之中就給我增加了很大的壓力。”
周法官還告訴記者：“據案件二審掌握的情況和我們再審掌握的情況，祖大山和他媳婦因為這個事兒，幾次有自殺的傾向。喝農藥啊，上吊啊……”他表示，對此他雖沒有親見，但二審卷里邊和律師都反映了類似情況。
周介紹說，之前他看過互聯(lián)網上的一篇報道：由于法官的判決，引發(fā)一對老夫婦自殺�！拔艺J為法官的判決并無大的不妥�！钡ü龠�是受到了處罰。這件事令周法官印象深刻。
“假設你們提的這些問題是真的是問題的話，假設法院看得非常細，對你們提的問題作出了答復，假設認為之前判錯了，認為不是5萬而是109萬，祖大山的損失也沒有那么多……”周法官停了一下對記者強調：“當然這都是假設啊！”他接著說道：假設造成祖大山自殺的話，這就是一個社會穩(wěn)定問題了，恐怕他要承擔一定的責任。“強調穩(wěn)定壓倒一切，不僅是我說的。全國都在強調穩(wěn)定壓倒一切�！彼f。
作為55歲的老法官，他介紹說，雖然“鬧的”和“不鬧的”比是少數，但跟二三十年前比，“鬧的”絕對呈上升趨勢。他這一年多時間，因為 “鬧”，已叫了兩次法警�！罢f句不該說的話，當下法官怕老百姓。怕的原因倒不是因為法官有什么過錯，本身做得再對，老百姓一鬧起來那也是個問題。”
對于周法官的話，律師彭逸軒也有同感。他告訴記者，法院在日常司法實踐中確有難言之隱，維穩(wěn)是當前各級法院的一項非常重要的政治任務，哪怕是公正的判決，一旦后果影響社會穩(wěn)定，主審法官就會很麻煩，“但無論如何，公平公正不能被犧牲，法律的尊嚴不能被侮辱。”
“法官當前面臨著雙重壓力，一方面是案件數量的壓力，另一方面是維穩(wěn)需求的壓力，法官也難�。 币晃环ü賹τ浾吒袊@。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
