醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定多數(shù)時(shí)候受同行相護(hù)影響，參加鑒定醫(yī)生缺乏法律知識(shí)和證據(jù)認(rèn)知能力，鑒定人不署名、不出庭，使鑒定結(jié)論作為證據(jù)具有致命的程序缺陷。醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定結(jié)論總是注重是否醫(yī)療事故，對(duì)案件來(lái)說(shuō)往往答非所問(wèn)。司法鑒定的優(yōu)勢(shì)在于中立性強(qiáng)，對(duì)證據(jù)有認(rèn)知和審查能力，對(duì)案件處理的協(xié)調(diào)性強(qiáng)，缺點(diǎn)在于醫(yī)療技術(shù)力量不充分，常常需要聘請(qǐng)專(zhuān)家，費(fèi)用較高，否則可能因技術(shù)不全面而影響鑒定的科學(xué)性。醫(yī)療糾紛發(fā)生后，選擇醫(yī)療技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)需要高度重視，與案件的處理的最終結(jié)果息息相關(guān)。鑒定機(jī)構(gòu)的中立性與專(zhuān)業(yè)水平是最重要的考慮因素。