“如果你愛他，把他放到人肉搜索上去，你很快就會知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因為那里是地獄……”這句話一點也不夸張，“人肉搜索”興起以來掀起的波瀾可謂是一浪更比一浪猛，從最初的搜索“虐貓人”到最近的替奧運冠軍尋父。是非熱議已將“人肉搜索”推向了懸崖邊，前日的一則新聞則助推了反“人肉搜索”的呼聲，那就是全國人大常委會委員建議立法追究“人肉搜索”者的刑事責任。

　　立法建議:追究“人肉搜索”刑事責任

　　“人肉搜索”剛開始時確實找到了一些應(yīng)該找到的人，可是隨著人們的濫用，越來越多無辜的人受盡了折磨，“網(wǎng)上通緝已經(jīng)超出了道德譴責的范疇，嚴重侵害了公民的基本權(quán)益�！比珖�人大常委會委員朱志剛提出，“網(wǎng)上通緝”、“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、個人電話等基本信息，同樣是嚴重侵犯公民基本權(quán)益的行為，其造成的危害甚至比出售公民個人信息更為嚴重，因此建議將“人肉搜索”行為在刑法中予以規(guī)范。

　　省人大代表朱列玉：社會危害性大應(yīng)追究刑事責任

　　朱列玉認為，人肉搜索行為，大家首先想到的是侵犯了公民的隱私權(quán)，而侵犯隱私權(quán)是屬于民法范疇。“刑法中并沒有對這種行為作出規(guī)范，但沒有規(guī)定不是就不能規(guī)定�！敝炝杏裾f，列不列入刑法范疇，主要是看行為有沒有社會危害性，其危害性的程度如何。

　　朱列玉介紹，隨著社會的不斷發(fā)展，很多新鮮事物會涌現(xiàn)出來，刑法也應(yīng)該根據(jù)形勢的變化而不斷完善�！叭巳馑阉餍袨橐郧皼]有，它是信息時代的產(chǎn)物，還有偷竊行為，以前偷200元就要判刑，現(xiàn)在這個標準肯定不合適�！敝炝杏裾f，人肉搜索行為的社會危害性不容小覷，很多無知的網(wǎng)友容易被利用，而被搜索的對象還容易被亂扣“帽子”，這種行為是嚴重侵犯公民隱私權(quán)的。因此，刑法修正案對這一新興行為進行規(guī)范，完全是有必要的，也是可行的。朱列玉很贊同全國人大常委會委員的建議，認為應(yīng)該對造成嚴重社會后果的人肉搜索行為追究刑事責任。

　　市人大代表陳雪：收集信息怎可能會觸犯刑法

　　市人大代表、華南師范大學法學院副院長陳雪明確表示反對。陳雪認為，人肉搜索行為只是發(fā)動網(wǎng)友搜集某一個人的個人信息而已，這種行為并沒有觸犯法律。陳雪舉例說：“如果我想了解一個人的信息資料，我通過我的朋友親戚去打聽，了解到了，這種行為難道也犯法了嗎？這和人肉搜索的性質(zhì)是一樣的，只是大家的手段途徑不一樣而已。”

　　陳雪明確表示：“實際上刑法已經(jīng)對名譽權(quán)進行保護了，如果在刑法中對人肉搜索行為進行規(guī)范，那我們的刑法也管的太寬了�！�

　“人肉搜索”多針對百姓或面臨侵權(quán)

　　針對“人肉搜索”涉及的種種法律問題，中國人民大學民法碩士、廣東民生康田律師所王智柱律師指出，涉及公眾人物的信息披露，一般不構(gòu)成侵權(quán)。但由于“人肉搜索”多數(shù)針對普通百姓，即使沒有明確法律規(guī)定，也很可能構(gòu)成以下侵權(quán)。

　　名譽權(quán)：杜撰事實要吃官司

　　王智柱律師表示，是否侵犯名譽很容易界定，若網(wǎng)友捏造事實，造成當事人傷害的，就可能要承擔民事、甚至刑事責任。如“譚靜案”中，曾有網(wǎng)友以“親身經(jīng)歷”的形式，“描述”了譚靜當晚如何代替她和三個外國人進行性交易的經(jīng)過，這就涉嫌侵犯名譽權(quán)了。

　　侵犯名譽權(quán)的民事責任是要消除影響、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失。其刑事責任，則可能因構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪，而被處以最高三年的有期徒刑。

　　隱私權(quán)：個人情況不愿為外界所知屬隱私

　　有網(wǎng)友說，對于不道德的人，披露了他的個人信息有錯嗎？難道他不應(yīng)該受懲罰嗎？ 根據(jù)民法精神，王律師認為，只要披露了他人不愿外界知道的隱私，如銀行存款、地下戀情等，就很可能構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。但披露如家庭住址、工作單位和電話號碼等，當事人周邊朋友也可能知道的信息，就不一定了。

　　安寧權(quán)：擾亂他人生活可能被治安處罰

　　對于由“人肉搜索”延伸到現(xiàn)實中的侵擾，擾亂了他人正常生活的行為，將構(gòu)成侵犯個人生活安寧權(quán)。依法要承擔民事責任，也可能被公安機關(guān)治安處罰。如很多網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，網(wǎng)友號召或相應(yīng)號召，跑到當事人及其親朋處進行滋擾、甚至書寫“血債血還”等字眼；或不斷以電話騷擾、謾罵等，就涉嫌此類侵權(quán)行為。

　　網(wǎng)友評論

　　網(wǎng)民是“人肉搜索”的直接參與者，在網(wǎng)絡(luò)上，他們簡潔精辟地表達著自己的看法。

　　網(wǎng)友：lyleidiot

　　刑事責任？那個委員是法盲嗎？侵犯隱私、擾亂正常生活什么的明顯是民事案件。

　　網(wǎng)友：我就是馬甲了

　　我覺得這個提議好，我上次就看到兩個人吵架，結(jié)果另一個人就把那人照片發(fā)出來，一直罵罵罵然后旁邊不知道怎么又多出人來說人肉，就是破大點私人糾紛，把別人照片都發(fā)出來有那個必要么，網(wǎng)絡(luò)都是把人性丑陋一面放大了，支持這個提議！

　　網(wǎng)友：leleco

　　其實我挺喜歡那些做了壞事的人被人肉~~~解恨啊

　　但是哪天要是人肉到我身上就不是那個味了~~

　　還有網(wǎng)絡(luò)實名說真話的就少了~

　　天涯社區(qū)的責任編輯伊文告訴記者，他非常支持這個建議，作為網(wǎng)站他們也不愿意網(wǎng)民的隱私和名譽受到侵犯，因為一旦引起嚴重后果，網(wǎng)站第一個受傷。目前，他們能做到的就是網(wǎng)民投訴某個帖子侵犯了其隱私或名譽時，他們立即將其刪除，是一種事后審查�！叭绻�通過刑罰能夠警示一些不文明的行為，那我們的工作也就省心了。”

　　有律師則認為，如果網(wǎng)站沒有盡到善意管理的義務(wù)，如相關(guān)信息在受害人提請網(wǎng)站注意后仍未刪除，則要承擔相應(yīng)的法律責任。（來源：信息時報）