 |
法律英語 |
|
|
| 美國證據(jù)規(guī)則簡介 |
|
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外anthonyjohnsonjr.com
時間：2012/4/21 10:38:45 |
證據(jù)規(guī)則或證據(jù)法是關于證據(jù)的可采性(admissibility)、相關性(relevancy)、價值量(weight)和充分性(sufficiency)以及證明責任(Burden of Proof)等問題的法律原則和規(guī)則的總稱。美國的證據(jù)法與其他程序法一樣，也帶有對抗式訴訟和陪審團制度的特征。例如，證據(jù)責任屬于原告和被告而不屬于法官；所有證人都是為原告或被告出庭而不是法庭作證；很多證據(jù)規(guī)則都是圍繞著陪審團的只能而制定的。
按照美國的傳統(tǒng)法律，證據(jù)有兩種基本類型(types of evidence)和三種基本形式(forms of evidence)。兩種基本類型是直接證據(jù)(direct evidence)和間接證據(jù)(indirect evidence)或旁證(circumstantial evidence)。三種基本形式包括言詞證據(jù)(testimonial evidence)、實物證據(jù)(tangible evidence)和司法認知(judicial notice)。其中，實物證據(jù)即案件中的“展示物品”(physical exhibit)，它包括實在證據(jù)(real evidence)和示意證據(jù)(demonstrative evidence)。前者指案件中“實實在在的東西”，如殺人用的槍、偽造的支票等。后者只能表明案件中某些情況的視聽材料，如現(xiàn)場模型、圖示等。司法認知是指那些無須專門證明即可由法官確認的事實，如舊金山市屬于加利福尼亞的司法管轄權范圍之內；7月下午7點30分在德克薩斯州的達拉斯是白天的傍晚時光；通過檢驗血液確定是否醉酒是一種可以采納的科學方法等。
在美國的證據(jù)規(guī)則中，證據(jù)的可采性處于核心的地位。確定一個證據(jù)是否可以采用，主要應考察其實質性(materiality)、證明性(probativeness)和有效性(competency)。而實質性和證明性合在一起即構成了相關性。由于美國律師們在就對方證據(jù)提出反對時經(jīng)常使用無相關性（irrelevant）、無實質性(immaterial)、無有效性（incompetent）這三個概念，所以有人把證據(jù)的可采性規(guī)則概況為“三無”規(guī)則（”three I’s”）
美國的證據(jù)法主要存在于大量的法院判例之中。1975年通過的“聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則”主要適用于各級聯(lián)邦法院。雖然統(tǒng)一各州法律全國代表大會早在1953年就推出了“統(tǒng)一證據(jù)規(guī)則”（Uniform Rules of Evidence），但是各州的證據(jù)法仍有很多差異。美國證據(jù)法的另一個特點是其刑事案件中的證據(jù)規(guī)則與民事案件中的證據(jù)規(guī)則基本相同。
雖然美國的證據(jù)法在證據(jù)可采性等問題上有具體明確的規(guī)定，但是在證據(jù)價值的評斷喝運用證據(jù)證明案件事實的問題上卻賦予法官和陪審員極大的自由裁量權。因此，其證明制度也應屬于“自由證明”(Free Proof)的范疇，而不應屬于“規(guī)制證明”或“法定證明”(Regulated Proof)的范疇。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
上一篇：美國法律制度
下一篇：美國裁定繼續(xù)對中國鮮蒜征收反傾銷稅
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
