原告王老太訴稱，其有兩個兒子，長子在昌平某高校當(dāng)教授，次子在內(nèi)蒙打工維持生活。王老太原本與老伴住在天津，后在長子李先生的邀請下，老兩口來到北京隨長子居住。2003年原告老伴突然辭世，其精神受到了強(qiáng)烈刺激，一直服用藥物治療。原告精神狀態(tài)不好，引發(fā)了原告與長子李先生夫婦的矛盾。2004年，雙方矛盾升級甚至發(fā)展到形同陌路。無奈，原告只得去內(nèi)蒙跟隨次子生活，但是因為氣候原因，水土不服原告于2006年又搬回北京居住。搬回北京后，婆媳之間很快就產(chǎn)生了嚴(yán)重矛盾，直至最后原告被趕出家門。從2008年下半年開始，原告一直在外租房居住。原告稱這幾年花費來源主要是老伴遺產(chǎn)，現(xiàn)該筆遺產(chǎn)已經(jīng)花完，而長子李先生又拒絕贍養(yǎng)。其間，原告多次求助當(dāng)?shù)嘏沙鏊�調(diào)解，但是遭到李先生拒絕�，F(xiàn)在，原告在外租住已經(jīng)拖欠租金達(dá)六個月，但被告李先生卻始終不肯支付。原告起訴至法院要求兩個兒子承擔(dān)贍養(yǎng)費每月2000元，并付清拖欠六個月房租3000元。

    2011年11月1日上午，原本預(yù)計可能缺席的被告副教授李某如期出現(xiàn)在法庭被告席上。庭審過程中，被告李某承認(rèn)其母親一直在外租房居住，但是這并不是因為婆媳關(guān)系不和引起的。其母親近幾年年事偏高，有時思維不是很清晰，老犯糊涂，與妻子之間偶有點小摩擦，但總體上來說妻子與婆婆關(guān)系融洽，沒有大問題。其母親搬出去居住是因為他的居住環(huán)境有電磁波，不適合老人居住。庭審過程中，被告李某明確同意和解，愿意贍養(yǎng)原告。原告王老太也同意和解，原諒兒子過去所作所為。

    經(jīng)過一個半小時的庭審，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，兩被告同意每月給付贍養(yǎng)費各一千元，遇大病發(fā)生的醫(yī)療費、護(hù)理費兩人共同分擔(dān)，過去半年欠房東的房租費五千元在十日內(nèi)由兩被告共同支付。