法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識 | 法律援助 | 社團(tuán)顧問 | 商法顧問 | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國際貿(mào)易

知識產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
商標(biāo)權(quán)  
已經(jīng)核準(zhǔn)未予公告的注冊商標(biāo)不能禁止他人使用
作者:石家莊趙麗娜律師編輯   出處:法律顧問網(wǎng)·涉外anthonyjohnsonjr.com     時(shí)間:2011/9/23 16:34:11

已經(jīng)核準(zhǔn)未予公告的注冊商標(biāo)不能禁止他人使用
 ——上海二中院判決避風(fēng)塘公司訴人間緣公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

  裁判要旨

  申請商標(biāo)被商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊后,商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)。但在商標(biāo)局公告之前,該注冊商標(biāo)尚未取得公示效力,不能對抗第三人的使用。因此,侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)所造成的后果,應(yīng)自商標(biāo)注冊公告之日起算。

  案情

  原告上海避風(fēng)塘美食有限公司(簡稱避風(fēng)塘公司)從1998年成立時(shí)起即使用“避風(fēng)塘”一詞在上海地區(qū)提供餐飲服務(wù),后來注冊了“BI FENG TANG”商標(biāo)和“避風(fēng)塘”圖文商標(biāo),經(jīng)過十余年的經(jīng)營,在上海地區(qū)取得了一定的市場知名度,為相關(guān)公眾所知悉。2010年,避風(fēng)塘公司發(fā)現(xiàn)被告上海人間緣餐飲有限公司(簡稱人間緣公司)在其經(jīng)營的餐廳的店招、入門店招牌匾、菜單、店內(nèi)廣告招貼處多次組合使用“人間緣避風(fēng)塘”、“香港避風(fēng)塘”或單獨(dú)使用“避風(fēng)塘”文字,足以導(dǎo)致消費(fèi)者對其服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),遂以侵犯商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院。

  裁判

  上海市黃浦區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,“避風(fēng)塘”一詞已成為避風(fēng)塘公司知名服務(wù)的特有名稱,人間緣公司不當(dāng)使用該名稱的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭;人間緣公司使用的標(biāo)志經(jīng)對比,與原告的兩注冊商標(biāo)構(gòu)成近似,侵犯了其商標(biāo)權(quán)。法院判令被告承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6萬元等民事責(zé)任。

  人間緣公司不服一審判決,提起上訴。

  上海市第二中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,“避風(fēng)塘”一詞雖有地理概念上的含義并被餐飲業(yè)經(jīng)營者作為特定菜肴的通用名稱廣泛使用,但本案中經(jīng)過避風(fēng)塘公司的持續(xù)使用和宣傳,已經(jīng)具有了識別經(jīng)營者身份和服務(wù)來源的作用,構(gòu)成該公司提供的知名服務(wù)的特有名稱。人間緣公司并非在地理概念上和特定菜肴名稱上使用“避風(fēng)塘”文字,違反了誠實(shí)信用原則,侵犯了避風(fēng)塘公司的注冊商標(biāo)專用權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競爭。2011年3月2日,法院判決:駁回上訴、維持原判。

  評析

  本案的主要爭議焦點(diǎn)是“避風(fēng)塘”文字是否構(gòu)成原告知名服務(wù)的特有名稱,而應(yīng)受到保護(hù)。一、二審法院對此均作出了明確的回答。除此之外,本案還有兩個(gè)法律問題值得注意。

  第一,商標(biāo)注冊核準(zhǔn)后公告之前,商標(biāo)權(quán)人是否有權(quán)禁止他人使用該商標(biāo)。根據(jù)商標(biāo)法第三十一條和第三十七條的規(guī)定,對于核準(zhǔn)注冊的商標(biāo),應(yīng)發(fā)給商標(biāo)注冊證,并予公告,商標(biāo)專用權(quán)自商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊之日起計(jì)算。本案中,避風(fēng)塘公司的“避風(fēng)塘”商標(biāo)于2009年4月7日經(jīng)核準(zhǔn)注冊取得商標(biāo)專用權(quán),但直到2010年1月14日才被公告。這就產(chǎn)生了一個(gè)問題:從2009年4月7日到2010年1月14日這段時(shí)間,商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止他人使用其注冊商標(biāo)嗎?商標(biāo)權(quán)是一種絕對權(quán)、對世權(quán),其效力及于一切人,即義務(wù)人為不特定的任何人,權(quán)利人可以排除其他任何人的商標(biāo)侵權(quán)行為。但是,要成為絕對權(quán)必須有一個(gè)前提,就是權(quán)利狀態(tài)必須以一定的方式為其他人所知曉。對于知識產(chǎn)權(quán)而言,除了著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成自動(dòng)產(chǎn)生外,一般須經(jīng)過法定的授權(quán)程序,并向公眾告知。如果一項(xiàng)絕對權(quán)沒有為公眾所知悉,客觀上就無法對抗他人。正是基于公示的需要,商標(biāo)法設(shè)置了商標(biāo)公告制度。商標(biāo)公告之后,法律上推定任何人都應(yīng)當(dāng)知悉該商標(biāo)權(quán)的存在,從而對侵權(quán)人的主觀狀態(tài)的譴責(zé)獲得正當(dāng)性的依據(jù)。

  具體到本案,避風(fēng)塘公司于2009年4月7日獲得“避風(fēng)塘”圖文商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊,自該日起獲得了“避風(fēng)塘”圖文商標(biāo)專用權(quán)。但是,直到2010年1月14日商標(biāo)公告之后,避風(fēng)塘公司才取得了禁止任何人在與其注冊的商品或服務(wù)相同或類似的類別內(nèi),使用與該商標(biāo)相同或類似商標(biāo)的權(quán)利。換言之,在注冊商標(biāo)被公告之前,商標(biāo)權(quán)的效力體現(xiàn)于權(quán)利人有權(quán)自行使用其注冊商標(biāo),卻不能禁止他人使用。如果其他人未經(jīng)許可的使用行為持續(xù)到商標(biāo)核準(zhǔn)公告之后,則構(gòu)成侵權(quán),該侵權(quán)行為的起算點(diǎn)以注冊商標(biāo)的核準(zhǔn)公告日為準(zhǔn)。因此,本案中,二審法院認(rèn)定,人間緣公司侵犯“避風(fēng)塘”圖文商標(biāo)專用權(quán)所造成的后果,應(yīng)從2010年1月14日起算。

  第二,當(dāng)事人援引與案情有關(guān)的其他生效判決作為抗辯理由,法院是否認(rèn)可。本案中,人間緣公司援引了上海市高級人民法院(2003)滬高民三(知)終字第50號等生效判決作為抗辯理由,認(rèn)為在2007年其使用“避風(fēng)塘”標(biāo)識時(shí),有關(guān)生效判決已認(rèn)定“避風(fēng)塘”一詞非原告獨(dú)創(chuàng),而是一類特色風(fēng)味菜肴和飲食經(jīng)營方式的名稱。作為已被餐飲行業(yè)經(jīng)營者廣泛使用的代表一類特色風(fēng)味菜肴和飲食經(jīng)營方式的名稱,“避風(fēng)塘”一詞不能成為原告所從事的餐飲服務(wù)與同行業(yè)其他經(jīng)營者之間相區(qū)別的顯著性標(biāo)志,原告不能排斥其他經(jīng)營者使用該文字。人間緣公司據(jù)此主張自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)。

  應(yīng)當(dāng)指出,在法院的裁判過程中,相關(guān)判例確有一定的參考作用。但個(gè)案的生效判決中的事實(shí)認(rèn)定并不具有普遍的拘束力,且既判力也不能及于該案當(dāng)事人之外的主體。事實(shí)上,個(gè)案的判決都是基于個(gè)案當(dāng)時(shí)的具體事實(shí)和情節(jié)所作出的法律評判,而經(jīng)過一定時(shí)間之后,隨著一些事實(shí)的變化,個(gè)案的生效判決在新的條件之下并不必然符合新的事實(shí)。比如,人間緣公司援引的生效判決認(rèn)定的是2003年之前的事實(shí),即使當(dāng)時(shí)情況屬實(shí),到了本案審理時(shí),法院依據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù),作出新的認(rèn)定,也屬正常。本案中,法院認(rèn)為,避風(fēng)塘公司經(jīng)過十余年的經(jīng)營和宣傳,已經(jīng)使得“避風(fēng)塘”一詞在通用名稱之外還具有了第二含義,即在上海地區(qū)的餐飲服務(wù)行業(yè)中具有區(qū)別服務(wù)來源的作用,因而可以認(rèn)定為避風(fēng)塘公司在上海地區(qū)提供的知名服務(wù)的特有名稱。綜上所述,當(dāng)事人援引與案情有關(guān)的其他生效判決作為抗辯理由,法院要具體分析判斷,并不當(dāng)然認(rèn)可。

  本案案號:一審(2010)黃民三(知)初字第82號,二審(2011)滬二中民五(知)終字第2號

  案例編寫人:上海市第二中級人民法院 袁秀挺 袁博


(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:輕微暴力致特異體質(zhì)者死亡如何定性
下一篇:已經(jīng)核準(zhǔn)未予公告的注冊商標(biāo)不能禁止他人使用
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號:373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 2010專利審查指南
· 使用假冒注冊商標(biāo)的商品不構(gòu)成商標(biāo)...
· 平行進(jìn)口中的商標(biāo)侵權(quán)行為 (中英...
· 商標(biāo)侵權(quán)投訴書
· 權(quán)利人是否可在.com域名糾紛中...
· 商務(wù)部:希望貿(mào)易伙伴同守世貿(mào)規(guī)則
· 商標(biāo)注冊工作流程
· 河北白溝新城注冊商標(biāo)增至近300...
· 我國擬修法遏制惡意搶注、"傍名牌...
· 蘋果付6000萬美元 iPad商...
· 商標(biāo)律師的“七種武器”
· 新商標(biāo)法及配套法律法規(guī)修改要點(diǎn)
· 海淀法院一審判決擅自注冊杰克瓊斯...
· 中美ZIPPO商標(biāo)侵權(quán)塵埃落定
· “CPPC”仿冒“OPPO”銷售...
· “國酒”商標(biāo)之爭茅臺已是大贏家
· 解決商標(biāo)沖突知產(chǎn)權(quán)利三原則
· 德國法庭判定谷歌應(yīng)為侵權(quán)視頻負(fù)責(zé)...
· 我國加大力度打擊侵權(quán)假冒行為
· 創(chuàng)業(yè)者不可不知的十大商標(biāo)法律風(fēng)險(xiǎn)
· 石家莊知識產(chǎn)權(quán)律師:什么是馳名商...
· 解密20世紀(jì)上半葉中國稿酬版稅
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長沙單曉嵐律師

湖南長沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 anthonyjohnsonjr.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810