薛青：
你好，來(lái)信收到。關(guān)于您在信中提到的問(wèn)題，歐陽(yáng)老師在提出困惑之前，我看兩位美國(guó)老師的課件演示的思路似乎傾向性認(rèn)為那的確屬于家庭暴力。我個(gè)人辦理家庭暴力的案件不是太多，但是曾經(jīng)接待過(guò)類似的咨詢，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題我想談一下自己的看法：
1、 家庭暴力的英語(yǔ)是Domestic violience 而不是“family violience”，可能本身就將概念廣義了?但是在中國(guó)由于締結(jié)為婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的真正的家庭暴力更多，隨著時(shí)代變化，可能越多這種親密伙伴之間的暴力行為出現(xiàn)，但是實(shí)際上在中國(guó)婚姻法很多法條操作性都是很差的（這也是我之前不太多作此類案件的原因之一，律師很難充分發(fā)揮作用），如果將家暴的外延再擴(kuò)大，可能更難操作了。比如配偶有過(guò)錯(cuò)舉證就很困難，拿家庭暴力這一項(xiàng)來(lái)說(shuō)吧，捆綁、毆打、虐待等暴力行為對(duì)配偶方造成身體或精神方面嚴(yán)重?fù)p害的，都算家庭暴力，但是怎么向法官舉證，到什么程度才算是精神方面有損害了，然后向法院呈上證據(jù)后，原告本人可能突然有撤訴意思了，或者是迫于家庭暴力的威脅，或者因?yàn)槿匀粣壑渑迹陔娫捓镒稍冞^(guò)我的家庭暴力受害者如果不是編故事的話，我覺(jué)得情節(jié)是很聳人聽聞甚至令人發(fā)指的，但是真正到所里找到我勇于委托律師維權(quán)的婦女?dāng)?shù)量還是非常罕見的。
而在大部分感情破裂準(zhǔn)備離婚或者離婚訴訟中的家庭里，都存在著或多或少的暴力.
2、按照大部分人的觀點(diǎn)，即使女人”毆打“了男人，男人報(bào)了警，也很難被認(rèn)為是家庭暴力：
（1)從男女身型和力量對(duì)比看，兩者不具有平等性；即使女人脾氣暴躁先動(dòng)手，男人只要反抗，女性就會(huì)明顯占下風(fēng)。我沒(méi)有在社會(huì)上做過(guò)數(shù)據(jù)調(diào)查，但是從我解答和接觸的大量婚姻類問(wèn)題咨詢看，夫妻感情破裂前激烈爭(zhēng)吵后倆人動(dòng)手得不少，互毆的結(jié)果，沒(méi)有一個(gè)不是女人受傷慘重，而絕非兩敗俱傷。但是此時(shí)一般來(lái)講，雙方不會(huì)以家庭暴力為由訴男方或者作為離婚的理由之一。會(huì)在訴請(qǐng)里提到，夫妻感情破裂的表現(xiàn)可能是這些。
（2）中國(guó)5000年的歷史，文化里有很深的積累和積淀。盡管現(xiàn)在婚前同居，婚后與他人同居的，在絕對(duì)數(shù)量上并不少見。但是，人們的觀念，婚后與他人同居的就是很讓人不齒不道德的行為。
前幾年有這樣一個(gè)案件爭(zhēng)論很激烈，妻子到第三者家里拍到其與丈夫裸照，還四處散布，明顯已經(jīng)侵犯了第三者的名譽(yù)權(quán)，法院也這么判決的。但是在中國(guó)人的觀念里，甚至在不少律師（包括男女）可能都會(huì)認(rèn)為即使真在外面找人，也絕不應(yīng)該因此對(duì)妻子（或丈夫，當(dāng)然比例會(huì)低）和孩子不好。
再有2008年姜巖跳樓，中國(guó)人肉搜索第一案，判決某網(wǎng)絡(luò)公司賠償王菲（男），在社會(huì)上引起了極大的反響，引發(fā)了無(wú)數(shù)道德討伐針對(duì)王菲和第三者的。
在我的城市里，在某合資企業(yè)里發(fā)生過(guò)這樣一件事情，副總和大學(xué)剛畢業(yè)女生同居，副總妻子初得知怒不可遏，在家鬧到什么程度不知道，但是到單位對(duì)該女生廝打、辱罵，工程師、技術(shù)工作者、翻譯，都是受過(guò)高等教育的，沒(méi)有一個(gè)叫保安去保護(hù)自己女同事的，也沒(méi)有一個(gè)出手相助的。是他們的素質(zhì)普遍偏低么，是他們不知道伸手援助么？這里面有我的同學(xué)，我問(wèn)過(guò)他們?cè)趺纯梢詿o(wú)視一個(gè)弱女子被人毆打而無(wú)動(dòng)于衷呢？我的男同學(xué)的回答是：她當(dāng)小三，就不會(huì)有人去搭救她的，因?yàn)樗坏赖隆?/DIV>
3、回歸到討論的問(wèn)題，要看語(yǔ)境，當(dāng)時(shí)是討論莫先生和莫太太的問(wèn)題。在中國(guó)，婚后與他人同居在婚姻法里也是配偶過(guò)錯(cuò)的一種，是要承擔(dān)賠償責(zé)任的，從給出的兩個(gè)自然段的資料分析，可以得出莫先生在跟護(hù)士同居之后開始冷落莫太太的，即使莫太太已經(jīng)再次懷孕，他還是搬出去住，一周只回來(lái)看莫太太一次。當(dāng)然在美國(guó)，很可能分手跟對(duì)方打聲招呼就足夠了。中國(guó)的婚姻法中關(guān)于婦女權(quán)益保護(hù)方面的規(guī)定還是深得人心的，女方哺乳期內(nèi)男方都不得提出離婚的。況且同居本身就是過(guò)錯(cuò)，即使沒(méi)有達(dá)到法律上的同居的概念程度,跟他人相好就道德了么？所以大家?guī)缀跏且恢抡J(rèn)為，莫太太在看到莫先生和護(hù)士在一起后，在樓道里打了莫先生不是家庭暴力!按照大家的推理，這甚至是一個(gè)陰謀：明明過(guò)錯(cuò)在莫先生，婚后與他人"同居"，但是他卻制造莫太太是家庭暴力施暴者的假象！
莫太太能算家暴施暴者么？首先她也沒(méi)有控制他；其次也不是長(zhǎng)期的毆打或者虐待。
就該個(gè)例分析，莫太太的行為不是家庭暴力。(她的行為甚至連暴力都算不上，只能是施加了一個(gè)作用力_一個(gè)懷孕的婦女,給男人一巴掌,而且打在哪個(gè)部位了?能算暴___力么?但顯然是一種力)
4、歐陽(yáng)老師的提法，拋開個(gè)案看也不具有現(xiàn)實(shí)性和緊迫性。男人打女人更普遍更嚴(yán)重，到現(xiàn)在社會(huì)和法律都還很難解決，如果這么早就把女人打男人算做家庭暴力了，可能有更多女性會(huì)覺(jué)得中國(guó)是一個(gè)男權(quán)社會(huì)國(guó)家了。真正遭受家庭暴力慘重的女性，很多連警都報(bào)不了，給我打咨詢電話都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢生怕被丈夫發(fā)現(xiàn)引發(fā)新一輪的夢(mèng)魘。什么時(shí)候女性的受暴問(wèn)題在中國(guó)真正解決了，中國(guó)婦女地位真正提高了之后再研究男人被妻子打算不算家庭暴力會(huì)更客觀一些公平一些。
5、題外話，很多父母打孩子在中國(guó)是司空見慣的，甚至于孩子們都習(xí)慣于這種教育方式了，棍棒之下出孝子，打能打出人才。但是在美國(guó)可能就是家庭暴力被告上法庭。我不打孩子，但是我很多很不錯(cuò)的親人朋友都打孩子，據(jù)說(shuō)去世博的時(shí)候，老人們還叮囑：千萬(wàn)不許在外面打孩子，要不然外國(guó)人該誤會(huì)咱們虐待小孩了。
是文化差別，也是歷史積淀，很多問(wèn)題一兩天解決不了。慢慢滲透慢慢融合可能就解決了。
我個(gè)人認(rèn)為此次家庭暴力探討是我截至到目前參加的研討會(huì)最有收獲的一次。不是學(xué)到了多少知識(shí)的問(wèn)題，看書上網(wǎng)都可以學(xué)——是交流的方式:我感覺(jué)收獲最多的是美國(guó)專家研討或者培訓(xùn)會(huì)的方式，是參與互動(dòng)式的，而且課件都可以因?yàn)橥瑢W(xué)們的參與程度進(jìn)行隨機(jī)調(diào)整；另外就是對(duì)團(tuán)隊(duì)的重視；還有就是敬業(yè)精神。許多許多她們都給我留下了非常美好的印象。凱瑟琳卡羅爾女士解答我關(guān)于如何美國(guó)律師如何提交證據(jù)的問(wèn)題占據(jù)了所有的課間時(shí)間，解答非常深入細(xì)致！還有提早下課，我本沒(méi)覺(jué)得有甚不妥的，但是凱瑟琳女士會(huì)關(guān)注我們的感受，主動(dòng)詢問(wèn)我們的意見。這些細(xì)節(jié)即使過(guò)去1個(gè)多月了，我還記憶猶新，很長(zhǎng)時(shí)間都不會(huì)忘記的。我非常欣賞其敬業(yè)認(rèn)真熱情的特質(zhì)。請(qǐng)?jiān)俅无D(zhuǎn)達(dá)我的感謝、崇拜和喜愛吧。
（注：羅賓女士也很優(yōu)秀很熱情很好很博學(xué)，不過(guò)我私下里問(wèn)問(wèn)題恰好趕上都是凱瑟琳女士在那里了，所以我對(duì)她相對(duì)更了解一些。）
希望能跟美國(guó)專家多交流，就某一個(gè)問(wèn)題或某一類問(wèn)題，多交流。對(duì)兩國(guó)文化和法律的融合可能都有益。
對(duì)我而言非常開闊思路，增長(zhǎng)見識(shí)。
春節(jié)馬上到了，年底雜事多，寫的東西也沒(méi)時(shí)間潤(rùn)色，可能前言不搭后語(yǔ)的，見諒。
趙麗娜
2011\1月25日
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。)
