圖為汪建中在法庭上闡述自己的看法。王憲江攝

　　55次操縱市場(chǎng)，買賣38只股票或權(quán)證，累計(jì)進(jìn)出資金高達(dá)百億元，非法獲利超過(guò)1.25億元。今天，中國(guó)操縱證券市場(chǎng)第一案的核心人物、北京首放投資顧問有限公司負(fù)責(zé)人汪建中因涉嫌操縱證券市場(chǎng)罪，在北京市第二中級(jí)人民法院出庭受審。

　　“我對(duì)檢察院的指控有7點(diǎn)異議�！彪S著汪建中對(duì)檢方指控的逐一反駁，這起歷經(jīng)數(shù)年司法程序的案件終于拉開了審判的大幕。

　　累計(jì)進(jìn)出資金應(yīng)有300億

　　根據(jù)檢方指控，汪建中在擔(dān)任北京首放投資顧問有限公司負(fù)責(zé)人期間，于2006年7月至2008年5月間，使用本人及他人名義開立了多個(gè)證劵賬戶，采取先行買入相關(guān)證券，后利用公司名義在“新浪網(wǎng)”、證劵時(shí)報(bào)等媒介對(duì)外推薦該證劵，人為影響證劵交易價(jià)格，并在上述信息公開后馬上賣出相關(guān)證劵，獲取個(gè)人非法利益的交易方式操縱證劵交易價(jià)格。

　　起訴書稱，汪建中采取上述方式交易“工商銀行”、“中國(guó)聯(lián)通”等38只股票，操縱證劵市場(chǎng)共計(jì)55次，累計(jì)買入成交額52.6億余元，累計(jì)賣出成交額53.8億元，非法獲利1.25億元。

　　“我對(duì)檢察院的指控有7點(diǎn)異議�！蓖艚ㄖ幸蛔忠活D地說(shuō)，他對(duì)起訴書中列明的住址、開立賬戶的原因及使用情況、交易方式、非法獲利1.25億元等7個(gè)方面有不同意見，尤其不認(rèn)可檢方指控其無(wú)視國(guó)家法律，稱他從沒意識(shí)到可能觸犯刑法，遭到證監(jiān)會(huì)調(diào)查后始終配合各級(jí)政府的調(diào)查，并積極繳納了兩億多元的罰沒款。

　　汪建中在庭審中還主動(dòng)表示，他所掌控的那些賬戶累計(jì)進(jìn)出資金應(yīng)該有300億元左右，檢方指控的100億元左右的違法交易應(yīng)包括其中。不過(guò)，汪建中認(rèn)為，從證監(jiān)會(huì)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查直到今天開庭，他從未見過(guò)被控采取非法手段操縱的38只證券的明細(xì)，并不清楚非法操作有哪些、具體在什么時(shí)間以及涉及的金額。

　　控辯焦點(diǎn)指向買入時(shí)間點(diǎn)

　　“我不知道公司推薦股票具有影響股票市場(chǎng)價(jià)格的能力�！蓖艚ㄖ姓f(shuō)，推薦股票是公司的業(yè)務(wù)行為，他是在常年的短線交易技巧的基礎(chǔ)上，利用了公司推薦股票的信息，主觀上沒有操縱市場(chǎng)的故意。

　　當(dāng)公訴人讓汪建中對(duì)自己股評(píng)人的影響力作出評(píng)價(jià)時(shí)，汪建中說(shuō)他沒有任何影響力�！澳枪擅駷槭裁捶Q呼你‘股神’？”公訴人問�！霸谖冶蛔ブ�前，我從來(lái)沒聽到這樣的稱呼。”汪建中平靜地回答。

　　隨后，控辯雙方開始就汪建中究竟在何種時(shí)間情況下買入股票展開輪番發(fā)問。根據(jù)汪建中的回答，每天公司都會(huì)對(duì)外發(fā)布包括推薦股票在內(nèi)的分析報(bào)告，出爐這份報(bào)告會(huì)經(jīng)過(guò)多名具備資質(zhì)的分析師在內(nèi)的集體討論，討論會(huì)通常會(huì)在每天上午和下午分兩次進(jìn)行，均在開盤時(shí)進(jìn)行。收盤后，相關(guān)人員會(huì)根據(jù)集體討論的結(jié)果形成文字版的分析報(bào)告，并于每天晚間公布。

　　對(duì)于自己的交易，汪建中說(shuō)，他有時(shí)候會(huì)在討論會(huì)前就買入一只股票的一部分，經(jīng)過(guò)集體討論后認(rèn)為值得推薦的，他就會(huì)在會(huì)后再買入一部分；有時(shí)候他在討論會(huì)前就已經(jīng)完成了買入，不論討論會(huì)結(jié)果如何他都會(huì)持有；還有的時(shí)候會(huì)在討論會(huì)后根據(jù)大家商議的情況結(jié)果，趕在文字版的分析報(bào)告正式對(duì)外公開前買入；賣出則基本上都是在買入股票的第二天�！皼]有什么具體的規(guī)律，比較隨機(jī)�！�

　　“汪建中的推薦對(duì)于股市波動(dòng)不會(huì)造成決定性影響�！蓖艚ㄖ械霓q護(hù)律師高子程隨后在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，汪建中購(gòu)買“工商銀行”、“中國(guó)聯(lián)通”等超級(jí)大盤股，這些股票動(dòng)輒幾百億、幾千億元，而汪的資金僅有幾百萬(wàn)元，無(wú)法操縱市場(chǎng)。

　　此外，高子程說(shuō)，根據(jù)最高人民檢察院、公安部出臺(tái)的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充規(guī)定》，單獨(dú)或者合謀，持有或者實(shí)際控制證券的流通股份數(shù)達(dá)到該證券的實(shí)際流通股份總量30%以上，且在該證券連續(xù)20個(gè)交易日內(nèi)聯(lián)合或者連續(xù)買賣股份數(shù)累計(jì)達(dá)到該證券同期總成交量30%以上的，才能夠達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，而汪建中的資金量遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到。此外，當(dāng)時(shí)股市一片向好，汪建中出售股票后，股票仍然在上漲，并沒有受到汪建中交易的影響，因此不存在操縱股票價(jià)格的事實(shí)。

　　檢方則認(rèn)為，汪建中的行為已構(gòu)成“搶帽子”行為，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成了操縱證券市場(chǎng)罪。(本報(bào)10月28日已詳細(xì)報(bào)道)

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理中。